Vụ 5 cha con ra tay sát hại hàng xóm: Hành vi manh động và đê hèn
Chuyên gia pháp lý nhận định, việc 5 cha con ra tay sát hại 2 người hàng xóm là hành vi thể hiện sự manh động và đê hèn. Các đối tượng gây án sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc.
Liên quan đến vụ án 2 người bị sát hại rồi treo cổ lên xà nhà ở Hà Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã khởi tố vụ án Giết người, thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với 5 đối tượng.
Các nghi phạm bị tạm giữ là Giàng Chẩn Diu (SN 1969), Giàng Seo Sèng (SN 1993), Giàng Seo Phàng (SN 1998), Giàng Seo Chớ (SN 1996) và Giàng Seo Phong (SN 2003).
Cả 5 nghi phạm là cha con, cùng trú tại thị trấn Cốc Pài (huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang) còn các nạn nhân bị sát hại là Thào Seo Sáng (59 tuổi) và Thào Seo Sì (30 tuổi).
Trước đó, sáng 31/10, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc họ phát hiện ông Thào Seo Sáng (SN 1961) và anh Thào Seo Sì (SN 1990, là cháu ruột gọi ông Sáng là chú) cùng trú tại thôn Súng Sảng, thị trấn Cốc Pài, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang) tử vong trong tư thế treo cổ tại nhà riêng của ông Sáng.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an tỉnh Hà Giang cùng các đơn vị nghiệp vụ phối hợp với công an huyện Xín Mần nhanh chóng vào cuộc điều tra khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và xác định đây là vụ trọng án và 5 cha con Giàng Chẩn Diu là nghi phạm.
Nguyên nhân ban đầu được xác định, trước đó gia đình Giàng Chẩn Diu có tranh chấp nương trồng ngô lúa với một hộ gia đình khác cùng thôn.
Sau đó, Tòa án nhân dân huyện Xín Mần đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tranh chấp đất đai. Trong phiên xét xử, ông Thào Chính Dí, cha của nạn nhân Thào Seo Sì được mời làm nhân chứng. Tại tòa, ông Dí xác nhận nương trồng ngô, lúa không thuộc quyền sử dụng của gia đình Giàng Chẩn Diu.
Kể từ thời điểm đó, Giàng Chẩn Diu luôn ấm ức và gây sự với nhân chứng. Khoảng 22 giờ ngày 30/10, Giàng Chẩn Diu cùng 3 con trai cầm theo búa, dây thừng đến nhà ông Thào Chính Dí với mục đích “hỏi cho ra nhẽ”.
Thấy nhà ông Dí khóa cửa nên cha con Diu đi sang nhà ông Thào Seo Sáng – em ruột ông Dí ở bên cạnh dùng dây thừng mang theo siết cổ ông Sáng và anh Sì dẫn đến tử vong rồi treo cổ các nạn nhân lên xà nhà và bỏ về.
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, đây là hành vi hết sức manh động, với động cơ đê hèn, giết nhiều người, thủ đoạn xóa dấu vết, dựng hiện trường giả để đánh lạc hướng cơ quan điều tra nên các đối tượng này sẽ phải đối mặt với nhiều tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự như: vì động cơ đê hèn, giết từ hai người trở lên nên mức hình phạt sẽ rất nghiêm khắc theo quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, hình phạt là: Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.
Với đối tượng chủ mưu, cầm đầu, thực hành tích cực, ngoan cố chống đối thì sẽ phải đối mặt với mức hình phạt cao nhất là tử hình, các đối tượng khác có vai trò thứ yếu, giúp sức lại cùng trong một gia đình, nếu thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thì sẽ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
"Ngoài việc phải chịu chế tài của pháp luật hình sự thì gia đình nạn nhân có quyền yêu cầu các đối tượng phạm tội trong vụ án này phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, thiệt hại bao gồm tiền chi phí mai táng theo phong tục địa phương và khoản tiền tổn thất về tinh thần không quá 100 tháng lương tối thiểu", Luật sư Đặng Văn Cường nhận định.
Trong vụ án này, điều đáng chú ý là cả năm đối tượng gây án đều là bố con, anh em trong một nhà, hành vi gây án rất tàn nhẫn thể hiện sự coi thường pháp luật dẫn đến hậu quả hai nạn nhân tử vong.
Chuyên gia pháp lý này cho rằng, chưa có vụ án nào mà cả năm đối tượng giết người đều là bố con, anh em trong một nhà như vụ án này và cũng chưa có vụ án nào mà người làm chứng trong vụ án dân sự mà lại bị sát hại tàn nhẫn như thế.
Bởi vậy, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân, làm rõ hành vi, động cơ, mục đích và hậu quả để có kiến nghị xử lý phù hợp với quy định pháp luật.
Theo luật sư Đặng Văn Cường, đây cũng là bài học cho những đối tượng coi thường pháp luật, coi nhẹ mạng sống của người khác, đồng thời cũng là bài học kinh nghiệm cho cơ quan chức năng trong việc bảo vệ nhân chứng trong các vụ án dân sự, hình sự.