Vụ án làm giả giấy khám sức khỏe: Tình tiết pháp lý gây tranh cãi

Một số giấy khám sức khỏe giả trong vụ án.

Đây là vụ án liên quan đường dây làm giả hàng trăm giấy khám sức khỏe tại BVĐK Thăng Long (Hà Nội), do Phòng An ninh điều tra, Công an Hà Nội triệt phá vào tháng 10/2020.

Trước đó, ngày 12/10/2020, tại khu vực ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Tổ công tác thuộc Phòng An ninh điều tra phát hiện Vũ Thị Chiến đang giao giấy tờ, tài liệu cho Nguyễn Thị Hương, thu giữ 115 bộ hồ sơ giấy khám sức khỏe đã có kết luận của bác sĩ và ký đóng dấu BVĐK Thăng Long, trong đó có 15 bộ hồ sơ giấy khám sức khỏe cho người xin cấp đổi bằng lái xe đã dán ảnh và ghi đầy đủ thông tin, 100 bộ chưa có ảnh và thông tin người khám.

Quá trình điều tra xác định, tháng 12/2019, Chiến (tức Xuyến, SN 1972, ngụ phường Phúc Xá) mua các con dấu tròn và dấu tên, dấu chức danh bác sĩ đặt trên mạng xã hội để làm giả nhiều giấy chứng nhận sức khỏe và phiếu xét nghiệm của khách đăng ký thi lái xe máy và ô tô rồi bán với giá trung bình 30 ngàn đồng/bộ gồm 2 giấy tờ giả trên.

Chiến đã tự làm giấy chứng nhận sức khỏe giả, phiếu xét nghiệm giả hoặc thuê Phượng đánh máy thông tin vào phiếu xét nghiệm giả rồi tự đóng dấu tròn, dấu chức danh bác sĩ vào các giấy tờ trên. Sau đó, Chiến thuê Trần Đông Bình (SN 1961, ngụ phường Phúc Xá) vận chuyển các giấy tờ giả trên giao cho người mua.

Các khách mua giấy chứng nhận sức khỏe và phiếu xét nghiệm giả của Chiến gồm: Nguyễn Thị Hương (SN 1990, ngụ quận Cầu Giấy), Phạm Thị Thắm (SN 1968, ngụ quận Ba Đình), Lại Phú Lộc (SN 1971, ngụ quận Cầu Giấy) và một số đối tượng khác…

Trong vụ án này, Vũ Thị Chiến đã làm giả 1 con dấu, 332 giấy khám sức khỏe và 168 phiếu xét nghiệm, hưởng lợi 7,5 triệu đồng. Chiến đã tự nguyện nộp 20 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Ngày 29/10/2021, TAND Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm, tuyên án Chiến 6 năm tù; Phượng 3 năm 6 tháng; Bình 3 năm; Hương 3 năm; Lộc 2 năm; Nguyễn Thị Hồng (SN 1982, ngụ huyện Sóc Sơn) 24 tháng tù treo; Thắm 24 tháng tù treo; Nguyễn Văn Thi (SN 1968, ngụ huyện Sóc Sơn) 20 tháng tù treo.

Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Phượng có đơn kháng cáo, cho rằng công việc chính của mình là hoạt động kinh doanh photocopy, đánh máy tại nhà và không nhận thức về việc photocopy giấy khám sức khỏe từ 1 tờ giấy không có dấu đỏ là sai pháp luật.

Bị cáo cũng cho rằng không có bất cứ liên hệ hay nhận được hưởng lợi từ đối tượng chủ mưu. Số tiền mà bị cáo được các đối tượng trả theo chi phí 700 đồng + 300 đồng/1 tờ photocopy có giá trị không khác gì với giá photocopy thông thường nên không thể đánh giá bị cáo được hưởng lợi từ sai phạm của cả đường dây làm giả giấy tờ. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Chiến cũng khẳng định không trao đổi gì với bị cáo Phượng về mục đích sử dụng những giấy tờ này.

Vừa qua, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hoãn phiên phúc thẩm vụ án do vắng mặt kiểm sát viên.

Từ sự việc liên quan bị cáo Phượng, một LS thuộc Đoàn LS Hà Nội nhận định, hoạt động in ấn dù chỉ là việc tạo ra bản sao của một văn bản, giấy tờ, song người làm việc trong lĩnh vực này cần nhận thức rõ, không phải bất kỳ nội dung nào cũng được in sao, photocopy.

Pháp luật quy định 6 hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động in ấn, photocopy, theo Nghị định 60/2014/NĐ-CP:

- Chế bản, in, gia công sau in hoặc photocopy sản phẩm in, giấy tờ khác có nội dung: Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; Tuyên truyền kích động chiến tranh xâm lược, chủ nghĩa khủng bố, chủ nghĩa ly khai, gây hận thù, chia rẽ giữa các dân tộc và nhân dân các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ tục; tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định; xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc; sử dụng hình ảnh bản đồ Việt Nam nhưng không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân.

- Cơ sở in, cơ sở dịch vụ photocopy hoạt động nhưng không có giấy phép hoạt động in, không đăng ký hoạt động, không khai báo hoạt động theo quy định của Nghị định này.

- Lợi dụng hoạt động chế bản, in, gia công sau in, photocopy để tạo ra, phát tán trái phép sản phẩm in có nội dung vi phạm khoản 1 nói trên; làm giả giấy tờ của cơ quan Nhà nước; trực tiếp hoặc gián tiếp sản xuất hàng giả.

- Chế bản, in, gia công sau in, photocopy vi phạm các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ hoặc xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

- Sử dụng thiết bị in phục vụ nội bộ để tạo ra sản phẩm in nhằm mục đích kinh doanh.

- Sản xuất, nhập khẩu thiết bị in trái quy định của Nghị định này và các quy định pháp luật khác.

LS cũng lưu ý, máy photocopy màu có thể được sử dụng trong các hoạt động kinh doanh, tuy nhiên tổ chức, cá nhân muốn sử dụng máy photocopy màu, máy in có chức năng photocopy màu phải đăng ký trước khi sử dụng, theo Nghị định 25/2018/NĐ-CP. Do đó, các hành vi in màu dấu đỏ, làm giả con dấu để chuộc lợi đều bị nghiêm cấm.

Nguyễn Hà