Vụ án mạng tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám (Hà Nội): Tạm ngừng phiên tòa để làm rõ một số tình tiết

Bị cáo Phạm Ngọc Hưng tại phiên xử phúc thẩm ngày 19/12.

Mâu thuẫn nhỏ, xô xát lớn

Theo hồ sơ, khoảng 18h30’ ngày 6/12/2018, Thân Quốc Dũng, Phan Minh Tú (cùng quê Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) và Phạm Ngọc Hưng (quê xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) cùng một số người bạn ngồi ăn uống, xem bóng đá tại phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm. Đến khoảng 21h30 cùng ngày, cả nhóm rủ nhau lên hồ Hoàn Kiếm chơi. Dũng chở Hưng, Tú chở một người bạn khác.

Đi đến hầm chui Trung Hòa, Dũng thấy anh Trần Minh Dương (quê xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam) chạy ô tô đi sát vào xe máy của mình. Cho rằng anh Dương chèn ép xe mình, cả nhóm đuổi theo. Đến ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám, xe anh Dương dừng đèn đỏ, cả nhóm dùng xe máy chặn đầu xe ô tô, đập cửa buộc tài xế xuống xe.

Khi xuống xe, anh Dương cầm theo chiếc tuốc nơ vít. Dũng và Tú tấn công. Anh Dương dùng tuốc nơ vít đâm lại Dũng nhiều nhát gây thương tích tỷ lệ 4%.

Thấy Dũng bị đánh. Hưng dùng dao đâm 8 nhát vào vùng ngực và lưng anh Dương. Anh Dương dùng tuốc nơ vít đâm lại, làm Hưng bị thương tích tỷ lệ 2%.

Về phía anh Dương, sau khi bị đâm đã vào ô tô đóng cửa lại và được đưa đi cấp cứu, qua giám định bị thương tích tỷ lệ 73%.

Sau đó, Hưng bị khởi tố, truy tố về hành vi “Giết người”. Dũng, Tú bị khởi tố, truy tố về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Trong khi đó, hành vi của anh Dương gây thương tích cho Dũng, CQĐT cho rằng “chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi gây thương tích cho Hưng là phòng vệ chính đáng”, nên không đề cập xử lý hình sự với anh Dương.

Ngày 22/5/2022 TAND TP Hà Nội đưa các bị cáo trên ra xét xử và tuyên phạt Hưng 13 năm tù, Dũng 24 tháng tù, Tú 18 tháng tù.

Sau phiên xử, phía bị hại có đơn kháng cáo gửi tòa phúc thẩm với nội dung tòa sơ thẩm “đã bỏ lọt tội phạm”. Trong khi đó, về phía Phạm Ngọc Hưng, cũng có kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm làm rõ các tình tiết, chứng cứ của vụ án và tội danh “Giết người” với mình.

Các tình tiết vụ án được đánh giá toàn diện hay chưa?

Ngày 19/12/2022, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án trên ra xử phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị hại Dương xác định, tại thời điểm xảy ra sự việc, bị 2 người dùng dao đâm, Dũng là người đâm ở phía trước, Hưng là người đâm ở phía sau”. Do đó, việc CQĐT xác định Hưng là người duy nhất gây ra những vết thương trên cơ thể anh Dương cần được xem xét lại.

Anh Dương cho rằng tại các buổi làm việc với Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội, VKSND Hà Nội và tại phiên xử sơ thẩm, anh đều nói và nhận dạng được Thân Quốc Dũng là người đã đâm anh trọng thương ở trước ngực, còn Phan Minh Tú và Phạm Ngọc Hưng đánh, đâm anh ở phía sau. “Việc kết tội Hưng là người dùng dao đâm vào ngực tôi là không đúng. Trong vụ án này, rất may là tôi không chết nên mới có thể nói sự thật. Trong hồ sơ vụ án và các buổi làm việc với CQĐT và tại tòa cấp sơ thẩm tôi đều nói và nhận dạng được Dũng là người đâm tôi ở phía trước ngực nhưng những lời khai này đều bị bỏ qua. Dũng chỉ bị xử về hành vi “gây rối trật tự công cộng” là có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm”, anh Dương nói.

Trong khi đó, tại tòa, bị cáo Phạm Ngọc Hưng cho rằng những vết đâm nghiêm trọng ở vùng ngực anh Dương không phải do mình gây ra. Về phía Dũng, cho rằng không biết ai là người đã đâm anh Dương. HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định tạm ngừng phiên tòa đã để làm rõ một số tình tiết trong vụ án.

Liên quan vụ án, ông Phạm Hùng Vĩ (bố của Phạm Ngọc Hưng) cho rằng việc HĐXX TAND Hà Nội tuyên Hưng phạm tội “Giết người” là không thỏa đáng. “Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án này còn nhiều tình tiết, chứng cứ khách quan chưa được làm rõ. Trong vụ án này, theo biên bản giám định pháp y thì anh Dương bị 6 vết đâm ở vùng lưng và 2 vết đâm nghiêm trọng ở vùng ngực trái. Trong khi đó, Hưng là người thuận tay trái, nếu đứng trong tư thế đối mặt, dùng dao đâm anh Dương thì vết thương nằm ở vùng ngực phải. Trong quá trình điều tra đã không làm rõ tình tiết này để có kết luận chính xác về cơ chế hình thành thương tích trên người anh Dương”, ông Vĩ nói.

LS Phạm Thanh Bình (Đoàn LS Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Hưng, cho rằng: “Trong các lời khai tại bút lục số 213, 214, 218, 219, bị hại Trần Minh Dương đều khai có 2 người đâm. Không chỉ có lời khai ở CQĐT, tại các phiên tòa, mà tại biên bản nhận dạng qua ảnh từ bút lục số 274 đến 277, anh Dương cũng đều nhận ra những người đâm mình và cho rằng Dũng là người đã đánh và cầm dao đâm 2 phát vào vùng ngực anh Dương. Kết quả giám định cũng cho thấy áo của Dũng có dính máu nhóm A là nhóm máu của anh Dương, còn áo của Hưng không dính máu. Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ qua những lời khai rất quan trọng này”.

Trung Thứ