Vụ án nữ doanh nhân Âu Ngọc Vững cưa cây, đào gạch đá: VKS rút hồ sơ

Sáng nay 25-6, TAND TP Cà Mau xét xử bị cáo Âu Ngọc Vững về tội hủy hoại tài sản. Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX cho rút hồ sơ để điều tra bổ sung vì xét thấy hồ sơ buộc tội chưa thực sự vững chắc.

HĐXX sau khi hội ý đã thống nhất theo đề nghị của đại diện VKS, tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Bị cáo Âu Ngọc Vững tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25-6-2024. Ảnh: TRẦN VŨ

Lý do cụ thể mà vị đại diện VKS đưa ra để xin rút hồ sơ là vấn đề định giá tài sản. Trước đó, người đại diện cơ quan định giá tài sản trong vụ án này xác định với HĐXX rằng việc định giá chưa tính đến khấu hao tài sản, không có trừ giá trị còn lại của tài sản bị đập phá trong vụ án.

Trước đó, ở lần xét xử sơ thẩm ngày 12-4-2024, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì có nhiều tình tiết chưa rõ. Trong đó có tình tiết VKS truy tố bà Âu Vững chỉ đạo người hủy hoại tài sản của người khác nhưng lại không có mặt của người thực hiện hành vi tội phạm. Các luật sư cho rằng không có người thực hành thì không thể có hành vi phạm tội. HĐXX đã đồng tình với quan điểm này nên tuyên trả hồ sơ để làm rõ những ai đã thực hiện tội phạm theo chỉ đạo của bà Âu Vững.

Như PLO đã có nhiều tin, bài phản ánh về vụ án này, bà Âu Vững có tranh chấp phần đất với một người bà con mà bà gọi bằng bác, tại phần đất thuộc phường 6, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Ngày 18-4-2021, cho rằng người bác đã có hành động xây dựng lối đi vào phần đất mà bà tin rằng của ông bà để lại cho mình, bà Âu Vững đã nhờ người đến thực hiện một số việc.

Hành động của bà sau đó bị phía người bác tố giác tội hủy hoại tài sản. Việc tố giác diễn ra trong tháng 4-2021 nhưng đến gần 2 năm sau, vào ngày 5-4-2023, Cơ quan điều tra Công an TP Cà Mau mới khởi tố vụ án, 3 tháng sau khởi tố bị can đối với bà Âu Vững. Bà bị khởi tố do đã có hành vi cưa hạ 3 cây dừa, 2 cây sao khoảng 7 năm tuổi, đập gãy 2 trụ bê tông, một bức tường cao 7 tấc dài 2 m, đào bới làm hư hỏng lối đi nội bộ của người khác dài hơn 57 m... tổng thiệt hại tài sản bị hủy hoại là hơn 23,6 triệu đồng.

Phần đá tảng cạy lên còn nguyên vẹn không được trừ ra khi tính giá trị thiệt hại tài sản trong vụ án. Ảnh: CTV

Tại các ngày xét xử sơ thẩm đã qua cũng như khi trình bày với cơ quan điều tra, bà Âu Vững luôn kêu oan. Bà cho rằng bà chỉ cho người đốn hạ 2 cây dừa của ông bà mình để lại, không có chặt cây sao nào. Về lối đi, bà chỉ thừa nhận có nhờ người đào bới cạy lên một đoạn lối đi được làm bằng đá tảng, thiệt hại không đáng kể.

Vấn đề được HĐXX và các luật sư tập trung làm rõ qua 2 lần xét xử vừa qua là "người thực hành tội phạm và vấn đề định giá có khách quan hay không?". Hồ sơ truy tố bà Âu Vững không chứng minh được ai là người đã trực tiếp phá dỡ lối đi bằng bê tông theo chỉ đạo của bà Âu Vững. Chỉ có 2 người xác định mình được thuê cưa hạ 2 cây dừa và dọn dẹp sắp xếp một số miếng gạch đá bị ai đó cạy lên lung tung.

Về định giá, các luật sư bảo vệ bị cáo Âu Vững cho rằng, Cơ quan định giá căn cứ quy định của tỉnh về giá áp bồi thường khi nhà nước thu hồi đất để xác định giá trị tài sản bị thiệt hại trong hình sự là không đúng quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, việc xác định giá trị tài sản bị thiệt hại trong vụ án lại không được trừ giá trị khấu hao, không trừ giá trị gạch, đá còn nguyên vẹn là chưa ổn.

TRẦN VŨ