Vụ án Tập đoàn Phúc Sơn: Một số người không phải bị cáo tự nguyện nộp lại tiền hưởng lợi

Nhiều bị cáo nộp thừa tiền

Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đang nghị án, ngày 4/7 sẽ ra phán quyết với 41 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các địa phương.

Trước đó, nêu quan điểm luận tội, Viện kiểm sát không chỉ đề nghị mức án bị cáo mà còn đề nghị tòa buộc trách nhiệm dân sự, áp dụng biện pháp tư pháp nhằm thu hồi triệt để tài sản do phạm tội mà có, cũng như khắc phục hậu quả cho Nhà nước.

Đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm luận tội các bị cáo.

Theo Viện Kiểm sát, hàng nghìn tỷ đồng đã và đang được bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tự nguyện nộp lại.

Viện Kiểm sát xác định, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) bị đề nghị buộc bồi thường số tiền thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.164 tỷ đồng (trong đó, đã tự nguyện nộp khắc phục hơn 84,1 tỷ đồng).

Viện kiểm sát cũng đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước toàn bộ số tiền các bị cáo hưởng lợi bất chính, nhận hối lộ hoặc tự nguyện nộp lại để khắc phục hậu quả.

Cụ thể: Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) đã nộp hơn 47,9 tỷ đồng, toàn vụ án bà Lan nhận hối lộ 25 tỷ đồng và 1 triệu USD; bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) nộp 31,12 tỷ đồng và 830.000 USD, số tiền nhận hối lộ là 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD; bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) nộp 18 tỷ đồng để khắc phục hậu quả từ số tiền nhận hối lộ 400 triệu đồng và 20.000 USD, cùng khoản thu lợi bất chính hơn 5 tỷ đồng.

Các bị cáo Nguyễn Văn Khước (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Hoàng Văn Nhiệm (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc), Chu Quốc Hải (cựu Phó giám đốc Sở TN&MT tỉnh Vĩnh Phúc), Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi), Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi), Đặng Văn Minh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) đều đã nộp lại toàn bộ hoặc vượt số tiền hưởng lợi bất chính.

Nhiều bị cáo khác cũng nộp lại đầy đủ hoặc vượt mức số tiền đã nhận, như: Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Phùng Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Ngô Đức Vượng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Nguyễn Doãn Khánh (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Đặng Trung Hoành (cựu Chánh văn phòng huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long ), Đinh Thị Thu Hương, Cao Đại Nghĩa, Nguyễn Ngọc Huy, Bùi Minh Hồng, Hoàng Quốc Trị, Khổng Văn Thuyết, Đàm Hữu Tuấn, Nguyễn Xuân Nhâm, Nguyễn Tiến Khôi, Lưu Quang Huy, Lê Đức Thọ, Trần Xuân Nghĩa, Hà Hoàng Việt Phương, Trần Hữu Định…

Các cá nhân cũng tự nguyện nộp khắc phục hậu quả

Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát cho hay, một số cá nhân không phải bị cáo cũng tự nguyện nộp tiền để khắc phục hậu quả và bị đề nghị tịch thu sung công.

Đối với khoản tiền hơn 2,9 tỷ đồng do 14 người và 1 cơ quan Nhà nước là Huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, tự nguyện nộp lại do được hưởng lợi không có căn cứ pháp luật, Viện Kiểm sát đang đề nghị phương án xử lý.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) là một trong những người nhận hối lộ nhiều nhất.

Về thiệt hại tổng thể trong vụ án, Viện kiểm sát xác định các hành vi “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” của bị cáo đã gây hại cho Nhà nước hơn 660,3 tỷ đồng; riêng hành vi “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” thiệt hại cho Nhà nước trên 504,5 tỷ đồng.

Do các bị cáo trong vụ án, đặc biệt là Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn, đã thụ hưởng toàn bộ lợi ích từ các hành vi vi phạm, Viện kiểm sát đề nghị buộc họ bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài chính cho Nhà nước.

Theo Viện kiểm sát, việc xác định trách nhiệm dân sự và áp dụng các biện pháp tư pháp trong vụ án Phúc Sơn cho thấy sự nhất quán trong chủ trương thu hồi triệt để tài sản bị chiếm đoạt, sử dụng sai mục đích trong các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng; thể hiện sự quyết liệt trong công tác phòng, chống tham nhũng, không chỉ là xử lý hình sự mà còn đảm bảo phần hậu quả dân sự cũng phải được xử lý triệt để.

Hoàng An