Vụ cháy chung cư Carina: Cựu trưởng ban quản lí lãnh 8 năm tù
HĐXX tuyên phạt cựu trưởng ban quản lí chung cư Carina 8 năm tù về tội vi phạm quy định về PCCC.
Video: Vụ cháy chung cư Carina: Cựu trưởng ban quản lí lãnh 8 năm tù
Ngày 22-12, TAND TP.HCM tuyên án vụ vi phạm quy định về PCCC tại chung cư Carina (quận 8, TP.HCM).
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng (giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) 6 năm 6 tháng tù, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (trưởng Ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù, cùng về tội vi phạm quy định về PCCC.
Toàn cảnh phiên xét xử vụ Carina. Ảnh: TRẦN LINH
Căn cứ lời khai của bị cáo và người liên quan cùng những tài liệu chứng cứ khác, HĐXX nhận định: Bị cáo Tùng là Giám đốc Công ty Hùng Thanh và là chủ đầu tư chung cư Carina. Bị cáo Tuấn là Trưởng ban quản lí chung cư Carina thời điểm xảy ra vụ cháy. Hai bị cáo với nhiệm vụ, chức trách trên phải đảm bảo an toàn trong việc vận hành chung cư và đảm bảo hệ thống PCCC.
Các bị cáo biết rõ hệ thống PCCC tại chung cư Carina không hoạt động, hoạt động không hiệu quả, hư hỏng nhưng không kịp thời thay thế, sửa chữa. Bị cáo Tùng còn cho nhà thầu khác mượn máy bơm để nghiệm thu, dẫn đến chung cư phát sinh cháy hệ thống máy bơm không hoạt động; không kiểm tra cửa thoát hiểm… Hậu quả vụ cháy khiến 13 người chết, 72 người bị thương.
Về thiệt hại của vụ án, HĐXX xác định là 104 tỉ đồng.
Hai bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TRẦN LINH
Theo HĐXX, bị cáo Tuấn là Trưởng ban quản lý chung cư Carina, trực tiếp quản lý vận hành tòa nhà, hệ thống PCCC nên bị cáo Tuấn phải chịu trách nhiệm chính.
Bị cáo Tùng không trang bị thiết bị PCCC, không đảm bảo thiết bị PCCC của tòa nhà được hoạt động nên bị cáo phải chịu trách nhiệm những hậu quả đã xảy ra.
HĐXX xem xét, các bị cáo phạm tội lần đầu, có con nhỏ. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo Tuấn cứu giúp người bị nạn khi vụ cháy xảy ra. Công ty Hùng Thanh đã bồi thường 108 tỉ đồng, cao hơn giá trị thiệt hại của vụ án (104 tỉ đồng).
Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà bị cáo phải chịu và đã tuyên án như trên.
Về yêu cầu bồi thường của các bị hại, theo HĐXX, dù các đương sự cung cấp tài liệu nhưng Công ty Hùng Thanh không đồng ý bồi thường. Các tài liệu bị hại đưa ra không đủ căn cứ để HĐXX xem xét; một số bị hại vắng mặt…
Do đó, HĐXX xét thấy cần tách việc bồi thường của bị hại, người liên quan ra thành vụ kiện khác nếu các bên có yêu cầu.
