Vụ 'Chuyến bay giải cứu': Hối hận muộn màng của cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ

Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên thừa nhận bản án sơ thẩm quy kết đúng người đúng tội, nhưng cho rằng mức án dành cho bị cáo là quá nặng, mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh chung của vụ án.

Ngày 13/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo của ông Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) và những người liên quan. Ngoài ông Tùng, 10 bị cáo khác cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo cáo buộc, ông Trần Tùng đã nhận hối lộ 3 lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng, hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên thừa nhận bản án sơ thẩm quy kết đúng người đúng tội, nhưng cho rằng mức án 5 năm tù về tội "Nhận hối lộ" và 7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ" dành cho bị cáo là quá nặng.

Bị cáo Trần Tùng tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Phạm Hải

Bị cáo Trần Tùng tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Phạm Hải

Theo trình bày của ông Tùng, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, đã cung cấp thêm một số tài liệu để xin giảm nhẹ. Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh chung của vụ án, bản thân không có sự liên quan đến các bị cáo còn lại.

Bị cáo Tùng khai rằng, ở hành vi nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo chỉ nhận về hơn 5 tỷ đồng. Số tiền còn lại bị cáo đưa cho người khác dùng để nộp thuế.

Các bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin HĐXX cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ để được hưởng khoan hồng, được giảm nhẹ hoặc được hưởng án treo.

Chiều 13/6, đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, cho rằng, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng. Tuy nhiên, đại diện VKS cũng xem xét đến tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo cũng như xét đến các căn cứ giảm nhẹ tội mà các bị cáo đã trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo Trần Tùng mỗi tội từ 9-12 tháng tù; tổng đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo từ 18-24 tháng tù.

Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo Đặng Nhật Đức, Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan từ 9-12 tháng tù. Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Đức 3 năm tù về tội "Đưa hối lộ".

4 bị cáo sau được đại diện VKS đề nghị HĐXX cho được hưởng án treo thay vì án tù giam mà cấp sơ thẩm đã tuyên: Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen vàng Đất Việt (án sơ thẩm 2 năm tù); Trần Thanh Nhã, lao động tự do (án sơ thẩm 3 năm tù); Bùi Đăng Khoa, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Du ngoạn thế giới (án sơ thẩm 2 năm tù); Phạm Quốc Thắng, Giám đốc Công ty TNHH PNR (án sơ thẩm 2 năm tù).

5 bị cáo còn lại, đại diện VKS đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm giảm án cho mỗi bị cáo 3 tháng tù.

Chiều muộn cùng ngày, HĐXX dành thời gian cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Tất cả đều bày tỏ ăn năn hối lỗi, xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt. HĐXX nghỉ nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều ngày 16/6.

Theo bản án sơ thẩm, quá trình tổ chức các chuyến bay giải cứu đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa, nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly Y tế tại địa phương.

Các bị cáo đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa và nhận hối lộ số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Ngoài ra, còn có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng.

T.Nhung

Nguồn VietnamNet: https://vietnamnet.vn/vu-chuyen-bay-giai-cuu-hoi-han-muon-mang-cua-cuu-pho-giam-doc-so-ngoai-vu-2411314.html