Vụ cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình: Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm

Ngày 10/9, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án liên quan cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình.

Sáng 10/9, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án liên quan cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình. Phiên tòa được truyền hình ảnh tới phòng báo chí nhưng không có âm thanh, khiến phóng viên không thể theo dõi phần xét hỏi, tranh luận. Dù phóng viên đã phản ánh, tình trạng này vẫn kéo dài suốt buổi sáng.

Đến chiều cùng ngày, tín hiệu âm thanh tại phòng báo chí đã được khôi phục; phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi.

Bị cáo chất vấn đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo

Tại phần xét hỏi, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Thị Bình có câu hỏi hoặc ý kiến gì không.

Bà Bình đề nghị đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội làm rõ phát biểu cho rằng Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội tại thời điểm ban hành là đúng.

Bị cáo đặt câu hỏi liệu ý kiến trên là quan điểm của Sở Giáo dục và Đào tạo hay của UBND TP Hà Nội, hay chỉ là ý kiến cá nhân của đại diện Sở tại phiên tòa.

Bà Bình cũng đề nghị làm rõ quá trình Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp làm việc để ban hành Kết luận số 01, trong đó xác định Quyết định 22/2013 trái pháp luật ngay từ khi ban hành.

Theo bà Bình, quá trình này có sự tham gia của các cơ quan chức năng, trong đó có Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội. Vì vậy, bị cáo đặt vấn đề tại thời điểm đó, Sở có phản đối kết luận của Cục hay không và có biên bản thể hiện ý kiến này hay không.

An ninh được thắt chặt tại phiên xét xử.

HĐXX sau đó đặt câu hỏi với đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội về những nội dung trên.

Đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội chưa trả lời trực tiếp và nói cần xin ý kiến UBND TP Hà Nội và sẽ trả lời bằng văn bản sau.

Các luật sư bào chữa tiếp tục đề nghị đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội làm rõ quan điểm về tính pháp lý của Quyết định 22/2013, đồng thời hỏi khi nào Sở có thể đưa ra câu trả lời chính thức, trong bối cảnh phiên tòa chỉ còn dự kiến xét xử ngày 11/9.

Đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tiếp tục cho biết cần xin ý kiến UBND TP Hà Nội và sẽ trả lời bằng văn bản sau.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cũng hỏi bà Bình về nội dung bà Hằng tố có một quyển sổ bị đốt.

Bà Bình khẳng định không có việc này và đề nghị bà Hằng đưa tài liệu chứng minh, xác định ai nhìn thấy người đốt sách và tài liệu chứng minh ở đâu. Bị cáo cho biết sẽ tố cáo bà Hằng về hành vi vu khống nếu không có căn cứ.

Liên quan việc chia lớp dạy thêm, bà Bình tiếp tục khẳng định nhà trường có thực hiện, cho rằng nội dung này được thể hiện qua nhiều văn bản, giấy tờ và lời khai của giáo viên, phụ huynh tại tòa. Theo bà Bình, nhà trường cũng từng báo cáo quận về việc tổ chức dạy thêm, học thêm, trong đó có việc chia lớp.

Trong quá trình trình bày, bà Bình nhiều lần xúc động, bật khóc khi nói về những gì bản thân và gia đình đã trải qua từ khi vụ án xảy ra.

Luật sư và bị cáo Nguyễn Thị Bình (bên phải) trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam bên ngoài phòng xử án sau phiên xét xử sáng 10/9.

Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại

Sau phần xét hỏi, phiên tòa chuyển sang tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hồ sơ vụ án còn nhiều nội dung chưa được làm rõ, trong đó có các tài liệu liên quan việc chia lớp, các khoản tiền, lời khai của nhiều người có liên quan...

Theo đại diện Viện kiểm sát, cần tiếp tục điều tra để làm rõ những nội dung này.

Đối với tài liệu thể hiện việc thỏa thuận thu tiền học thêm, đại diện Viện kiểm sát cho rằng tài liệu trong hồ sơ chỉ là bản photocopy. Việc giải thích tài liệu có sai sót do lỗi đánh máy cũng cần được làm rõ.

Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.

Không đồng tình với đề nghị này, bà Nguyễn Thị Bình cho rằng các nội dung của vụ án đã được làm rõ, không đồng ý với việc hủy án để điều tra lại.

Bị cáo tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét toàn diện vụ án và tuyên mình không phạm tội.