Vụ kiện liên quan bãi rác Đa Phước: Hòa giải bất thành vì bị đơn không đồng ý dùng từ 'xin lỗi'

Ngày 19-7, TAND huyện Nhà Bè, TP.HCM mở lại phiên tòa xét xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Xử lý Chất thải Việt Nam (VWS) và bị đơn là bà N.H.T

Trước đó, phiên tòa ngày 12-7 đã phải tạm ngừng để tòa triệu tập những người liên quan trong vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, tưởng chừng hai bên có thể hòa giải thành ngay tại tòa. Tuy nhiên, do không thống nhất được với nhau về nội dung công khai xin lỗi nên HĐXX đã quyết định kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Cuối cùng, sau khi hội ý HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa và sẽ mở lại vào sáng ngày 26-7.

Sửa đổi yêu cầu khởi kiện

Trong phần thủ tục, đại diện phía nguyên đơn đã sửa đổi yêu cầu khởi kiện. Cụ thể, ngoài yêu cầu buộc chấm dứt hành vi xúc phạm và gỡ bỏ nội dung vi phạm thì nguyên đơn yêu cầu bà T. phải bồi thường số tiền 35,9 triệu đồng là chi phí lập hai vi bằng (thay vì yêu cầu bồi thường 500 triệu đồng trước đó) và buộc bà T công khai xin lỗi về những thông tin đã đăng tải trên các trang mạng xã hội trước đó.

Tại tòa, đại diện phía bị đơn (áo vàng) xác nhận đã có những lời lẽ không đúng đối với ông David Dương (chủ VWS) vì bức xúc trước mùi hôi từ bãi rác Đa Phước. Ảnh: HỮU ĐĂNG

Tại tòa, đại diện bị đơn xác nhận đã dùng những lời lẽ không đúng khi nói về ông David Dương (đại diện pháp luật của công ty VWS) trong các bài viết trên mạng xã hội. "Sở dĩ bà T. có những lời lẽ như vậy là do quá bức xúc trước mùi hôi phát ra từ bãi rác Đa Phước nên không kiềm chế cảm xúc của bản thân"- đại diện bị đơn nói.

"Những lời lẽ xúc phạm danh dự, uy tín trong các bài viết trên trang facebook cá nhân và trong hội nhóm trên facebook là ý chí của các hộ dân hay đây là ý chí riêng của bị đơn?" - chủ tọa phiên tòa hỏi bị đơn.

Trả lời, đại diện bị đơn cho biết do quá bức xúc về mùi hôi nên đã sử dụng những lời lẽ không đúng, còn việc cư dân lên tiếng là phản ánh mùi hôi thối.

HĐXX cũng giải thích rõ, việc phản ánh, kiến nghị là quyền của công dân nhưng cần phân biệt rõ phản ánh khác với xúc phạm danh dự, uy tín của người khác.

Về phía đại diện bị đơn cũng đã đặt câu hỏi liên quan đến những lần kiểm tra và quá trình xử lý vi phạm của cơ quan chức năng đối với Công ty VWS. Tuy nhiên, đại diện Công ty VWS từ chối trả lời những câu hỏi này vì nội dung câu hỏi không liên quan đến nội dung vụ án, không liên quan đến hành vi xúc phạm danh dự, uy tín mà tòa án đang giải quyết...

Bị đơn không đồng ý xin lỗi trong nội dung cải chính

Đáng chú ý trong phần xét hỏi, hai bên đã có thời điểm gần như tiến tới hòa giải thành ngay tại tòa. Cụ thể, bị đơn chấp nhận gỡ bỏ toàn bộ những bài viết sử dụng những từ ngữ không phù hợp nói về ông David Dương và Công ty VWS và đồng ý đăng một bài viết để công khai cải chính thông tin. Trước thiện chí trên, phía Công ty VWS cũng đã chấp nhận rút luôn yêu cầu bồi thường 35,9 triệu đồng tiền chi phí lập vi bằng.

Theo đó, phía bà T. đồng ý đăng công khai nội dung: "Trong các ngày... tôi đã sử dụng những lời lẽ không phù hợp để chỉ trích gây ảnh hưởng đến Công ty VWS do ông Dương làm đại diện theo pháp luật. Do đó tôi đồng ý gỡ bỏ tất cả các bài viết trên facebook cá nhân và hội nhóm. Kèm theo là đề nghị các cư dân khi phản ánh thì không đề cập đến bất kỳ tổ chức cá nhân nào và không dùng những lời lẽ không phù hợp để phản ánh".

Tuy nhiên sau đó phía nguyên đơn yêu cầu trong nội dung bà T. công khai xin lỗi phải có cụm từ "xin lỗi", không chấp nhận nội dung chỉ thừa nhận hành vi mà không xin lỗi nêu trên.

Do hai bên không thống nhất được nên phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận khi mở lại phiên tòa vào ngày 26-7 tới.

HỮU ĐĂNG