Vụ Sài Gòn Đại Ninh: Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng bị đề nghị từ 7-8 năm tù

Các bị cáo tại phiên tòa sáng 16/1. Ảnh: Minh Đức/TTXVN

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo về các tội: “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Cao Trí (sinh năm 1970, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh - Công ty Sài Gòn Đại Ninh) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa tuyên phạt mức án từ 3-4 năm tù về tội “Đưa hối lộ” (theo quy định tại Điều 364, khoản 4 - Bộ luật Hình sự), tổng hợp với mức án 6 năm tù trước đó tuyên phạt Trí về tội “Chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo Trí phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án.

Đối với nhóm 6 bị cáo bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” (theo quy định tại Điều 354, khoản 4, điểm b - Bộ luật Hình sự), đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị các mức án gồm: Trần Đức Quận (sinh năm 1967, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng) từ 5-6 năm tù, Trần Văn Hiệp (sinh năm 1965, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) từ 7-8 năm tù, Lê Quốc Khanh (sinh năm 1982, cựu Phó Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khu vực 2 (Cục II, Thanh tra Chính phủ) 4-5 năm tù:

Hoàng Văn Xuân (sinh năm 1974, cựu Thanh tra viên chính Cục II, Thanh tra Chính phủ) và Nguyễn Ngọc Ánh (sinh năm 1969, cựu Thanh tra viên chính, Chánh Thanh tra tỉnh Lâm Đồng) cùng bị đề nghị từ 3-4 năm tù, Nguyễn Nho Định (sinh năm 1983, cựu Thanh tra viên Cục II, Thanh tra Chính phủ) 2-3 năm tù.

Ba bị cáo: Mai Tiến Dũng (sinh năm 1959, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) bị đề nghị từ 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Hồng Giang (sinh năm 1963, cựu Cục trưởng Cục II, Thanh tra Chính phủ) 24-36 tháng tù, Trần Bích Ngọc (sinh năm 1968, cựu Vụ trưởng Vụ theo dõi công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo; phòng, chống tham nhũng, buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Vụ I), Văn phòng Chính phủ) bị đề nghị xử phạt thời hạn tù bằng thời gian tạm giam, về cùng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (theo quy định tại Điều 356, khoản 3 - Bộ luật Hình sự).

Bản luận tội nêu rõ, các bị cáo trong vụ án đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có bị cáo giữ chức vụ lãnh đạo tại Văn phòng Chính phủ, lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng và Thanh tra Chính phủ, có bị cáo học hàm, học vị cao, nên có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật, những hành vi nào trái với quy định của pháp luật. Khi thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật, gây ra hậu quả, cá nhân thực hiện hành vi sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên, chỉ vì vụ lợi, vì động cơ cá nhân các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, quá trình thực hiện dự án Khu đô thị thương mại, du lịch, nghỉ dưỡng sinh thái Đại Ninh, Công ty Sài Gòn Đại Ninh có nhiều vi phạm Luật Đất đai 2013 và Luật Đầu tư 2014 thuộc các trường hợp thu hồi đất, chấm dứt hoạt động của dự án. Do vậy, Thanh tra Chính phủ kiến nghị thu hồi dự án theo Kết luận thanh tra là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Mặc dù bị cáo Nguyễn Cao Trí biết dự án Đại Ninh bị kiến nghị thu hồi nhưng vẫn thỏa thuận với bà Phan Thị Hoa về việc mua dự án Đại Ninh thông qua việc mua lại cổ phần của Công ty Sài Gòn Đại Ninh; đồng thời, Trí lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các bị cáo tại Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng nhằm thực hiện hành vi thay đổi, điều chỉnh trái pháp luật các quyết định đúng đắn của Nhà nước trong việc xử lý sai phạm, thu hồi dự án Đại Ninh thành không thu hồi, cho giãn tiến độ và tiếp tục thực hiện dự án để Nguyễn Cao Trí chuyển nhượng dự án và trục lợi.

Hành vi của các bị cáo đã gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng, toàn bộ dự án đáng lẽ được thu hồi cho Nhà nước, nhưng Nguyễn Cao Trí đã bán cho Công ty Thiên Vương, với giá trị thực tế là 27.600 tỷ đồng; trong đó hưởng lợi bất chính 2.700 tỷ đồng. Ngoài ra, còn gây hậu quả khác cho xã hội, gây bức xúc dư luận.

Công tố viên nhấn mạnh, việc phát hiện, xử lý vụ án góp phần quan trọng trong việc kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi vi phạm, tội phạm tham nhũng, kinh tế, giữ vững ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, củng cố niềm tin của nhân dân, tạo hiệu ứng tích cực, lan tỏa mạnh mẽ trong xã hội. Vụ án này là một điển hình sai phạm trong hoạt động thanh tra, giải quyết khiếu nại, có sự câu kết của các đối tượng trong và ngoài nhà nước vì động cơ vụ lợi.

Là người bị đề nghị mức án cao nhất trong vụ án, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Trần Văn Hiệp bị Viện Kiểm sát xác định đã 7 lần nhận của bị cáo Trí tổng số tiền 4,2 tỷ đồng tại phòng làm việc và nhà riêng, nhằm thực hiện công việc theo đề nghị của Trí.

Cụ thể, bị cáo Hiệp đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện thủ tục cấp Giấy chứng nhận thay đổi đăng ký kinh doanh của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, thay đổi người đại diện pháp luật từ Phan Thị Hoa sang Nguyễn Cao Trí; đồng thuận với Thanh tra Chính phủ không thu hồi, cho giãn tiến độ dự án Đại Ninh; tiếp tục quan tâm, chỉ đạo việc triển khai thực hiện Kết luận thanh tra, để Trí hoàn thiện các thủ tục về đầu tư, xác định nghĩa vụ tài chính, tính giá đất, quy hoạch, xây dựng… để triển khai dự án Đại Ninh. Qua đó giúp Công ty Sài Gòn Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ dự án Đại Ninh trái quy định của Luật Đầu tư, Luật Đất đai và các Văn bản khác của tỉnh Lâm Đồng, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng…

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo, các luật sư, bị cáo đã đưa ra nhiều luận điểm, phân tích các tình tiết có liên quan nhằm giảm nhẹ mức độ, hậu quả hành vi vi phạm của các bị cáo.

Kim Anh (TTXVN)