Vụ vi phạm quy định về đấu thầu tại Sở Y tế Tây Ninh: 'Hoàng Thị Thúy Nga có vai trò chủ mưu, cầm đầu'

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Tiến Trần)

Theo cáo trạng, khi còn là Giám đốc Sở Y tế, Hậu đã chỉ đạo và trực tiếp ký các văn bản xin chủ trương mua sắm, tổ chức đấu thầu mua máy chụp CT cho Bệnh viện (BV) Đa khoa tỉnh Tây Ninh. Hậu là người chịu trách nhiệm trước pháp luật trong quá trình tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu.

Biết Sở Y tế có nhu cầu trang bị hệ thống máy CT Scanner 128 lát cắt cho BV, tháng 7/2017, Nga đến gặp Hậu, giới thiệu Cty của mình phân phối thiết bị này và đặt vấn đề được cung cấp. Hậu “biết Nga có quan hệ với nhiều lãnh đạo và đã trúng thầu nhiều gói thiết bị y tế tại các tỉnh”, nên đồng ý.

Hậu đã chỉ đạo Lữ tham mưu để mình ký tờ trình gửi UBND tỉnh chỉ định mua hệ thống máy CT Scanner 128 do Cty NSJ là đơn vị phân phối chính thức tại địa bàn tỉnh Tây Ninh.

Quá trình lập hồ sơ mời thầu, Hậu giao Lữ đại diện Sở Y tế làm Tổ trưởng Tổ thẩm định hồ sơ mời thầu, làm việc với Nguyễn Phước Thiện (là đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu) nhằm tạo lợi thế cho Cty NSJ trúng thầu, hưởng lợi bất chính. Việc này gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 13 tỷ đồng.

Từ năm 2018 - 2020, dù không hứa hẹn, thỏa thuận trước nhưng Hậu đã 3 lần nhận quà biếu của Cty NSJ với tổng số tiền 1 tỷ đồng. Sau khi vụ việc vỡ lở, Hậu đã nộp lại số tiền này.

Cáo trạng cho biết, Nga đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với nhiều cấp lãnh đạo chính quyền địa phương để tác động xin dự án. Nga còn cho xây dựng quy trình, quy chế nội bộ làm cơ sở để nhân viên Cty phối hợp thực hiện các bước trong quy trình tham gia đấu thầu, từ khâu xin chủ trương, phê duyệt dự toán, tổ chức đấu thầu, thực hiện hợp đồng nghiệm thu lắp đặt.

Nga đã thông đồng với Hậu và trực tiếp chỉ đạo nhân viên thông đồng với Sở Y tế trong việc lập hồ sơ mua sắm, tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà thầu, tạo lợi thế cho Cty NSJ trúng thầu gói thầu mua sắm hệ thống CT Scanner 128 lát cắt.

Nga chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ dự thầu cho “quân xanh” rồi phân công nhân viên đi nộp thay và tham gia mở thầu tại Sở Y tế, tạo điều kiện để Cty NSJ trúng thầu, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 13 tỷ đồng.

Tại phiên xử, Hậu thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Về lý do mua máy chụp CT, Hậu khai là do nhu cầu của BV Đa khoa. Nguồn tiền mua máy là từ ngân sách của tỉnh.

Về thời điểm gặp bị cáo Nga, Hậu khai không nhớ nhưng thừa nhận có gặp bị cáo Nga. Bị cáo khai không có bàn bạc, thỏa thuận gì với nhau. Hậu thừa nhận đã đọc hồ sơ mà Lữ lập. Sau khi Cty được trúng thầu, Nga đã 3 lần cho nhân viên tặng quà cho Hậu kèm số tiền 1 tỷ đồng.

Bị cáo Lê Thành Lữ cũng thừa nhận hành vi như truy tố của VKS. Lữ khai, sau khi được Hậu giao cho lập hồ sơ, có nhiều Cty tới tìm gặp mình, trong đó có Nga. Quá trình gặp gỡ, Nga có nói đã gặp Hậu. Hậu cũng thừa nhận được Nga tặng quà và tiền.

Về phần bị cáo Nga, khai với tòa, biết Hậu trong một hội thảo, trước thời điểm khi Sở Y tế Tây Ninh có nhu cầu mua máy chụp CT.

Theo đại diện VKS, bị cáo Hậu là người chỉ đạo, trực tiếp ký các văn bản xin chủ trương lập dự án, tổ chức và chịu trách nhiệm trước pháp luật trong quá trình tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu tại Sở Y tế Tây Ninh.

Bị cáo Hậu cũng là người chấp thuận mua máy chụp CT của Cty NSJ; chỉ đạo Lữ làm Tổ trưởng Tổ thẩm định hồ sơ mời thầu và là người phụ trách công tác mua sắm máy CT.

Lữ tham mưu cho Hậu ký các văn bản và yêu cầu nhân viên Cty NSJ cung cấp báo giá hệ thống CT Scanner 128 lát của các Cty khác nhau để xin tỉnh chủ trương mua sắm và lựa chọn nhà thầu.

Còn bị cáo Nga đã thông đồng với Hậu trong việc lập hồ mua sắm, tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu tạo lợi thế cho công ty của mình trúng gói thầu. VKS kết luận bị cáo Nga có vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm giúp sức, tạo điều kiện cho bị cáo Hậu, Nga, Lữ thực hiện hành vi.

Từ quan điểm trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoa Công Hậu, Hoàng Thị Thúy Nga từ 5 - 6 năm tù; Lê Thành Lữ 3 - 4 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Các bị cáo khác bị đề nghị từ 24 - 36 tháng tù treo đến 3 - 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trần Tiến