Xác định lại giảm bị hại trong vụ án Trịnh Văn Quyết

Nhiều bị hại trùng tên

Ngày 29/7, phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 49 người khác tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKS với các luật sư bào chữa.

Trước đó, tại phần bào chữa nhiều ý kiến luật sư cho rằng cần xác định lại số lượng người bị hại trong vụ án. Về vấn đề này, VKS cho hay, do có những bị hại trùng tên, lập nhiều tài khoản… nên sau khi rà soát lại đã xác định 25.000 bị hại (giảm so với trước đó là hơn 30.400 bị hại).

Việc xác định lại số lượng bị hại nói trên, theo VKS vẫn không làm thay đổi kết quả điều tra vì trọng tâm vẫn là việc Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu khống, thu tiền dùng cho mục đích cá nhân.

"Các nhà đầu tư ban đầu đã bỏ ra một lượng tiền thật vào 30.403 tài khoản chứng khoán để mua hơn 391 triệu cổ phiếu ROS, bị thiệt hại hơn 3.620 tỷ đồng", VKS nói cho biết đây là căn cứ để xác định bị hại của vụ án.

Đại diện VKS đối đáp tại tòa.

Luật sư Vũ Đặng Hải Yến (người bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết) ghi nhận VKS đã lắng nghe và xem xét xác định lại số người bị hại đã giảm đáng kể.

Luật sư Yến cũng khẳng định, bị cáo Trịnh Văn Quyết, đã bị truy tố đúng người đúng tội. Tuy nhiên, theo Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định về việc Cơ quan tố tụng sẽ cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để lượng hình.

Vì vậy, bà Yến đề nghị HĐXX cho tranh luận để xem xét về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đến thời điểm này.

"Đầu tiên, trong luận cứ chúng tôi không chỉ nêu ra vấn đề trùng về nhân thân đối với các bị hại mà chúng tôi có nêu ra một số vấn đề khác nhưng chưa được VKS xem xét", luật sư Yến nói.

Ví dụ, nhiều bị hại trong danh sách 30.000 nhà đầu tư bị hại chưa được tiếp cận với các cơ quan tố tụng để nói lên ý kiến của mình. Trong số đó, nhiều người không có yêu cầu bồi thường và cho rằng họ đã bán có lãi nên không có yêu cầu và những ý đó chưa thấy VKS phản hồi.

"Ngoài ra, tại sao lại có 2 tệp bị hại với 133 bị hại và 30.000 người thì có gì khác nhau cũng chưa thấy làm rõ điều này. Chúng tôi xin tự làm rõ", luật sư nêu.

Theo bà Yến lý giải, trong danh sách 133 bị hại ở bút lục 549142 thì tiêu chí xác định bị hại và luật sư hoàn toàn đồng ý. Theo tiêu chí này, bị hại sẽ phải đáp ứng các điều kiện là mua cổ phiếu ROS từ F0 (từ tài khoản của Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông ban đầu) và chưa bán hoặc đã bán ít hơn số đã mua.

"Tôi nhấn mạnh là còn dư nhưng phải còn dư cổ phiếu F0 (ROS) và mua từ Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông. Vậy còn vấn đề nữa trong bút lục này là tiêu chí để xác định thiệt hại là giá trị mua cổ phiếu F0 còn dư.

Các luật sư bào chữa tại tòa.

Vậy có nghĩa rằng, theo danh sách của 133 bị hại này thì tất cả những nhà đầu tư đã mua ban đầu F0 thì mới chỉ đáp ứng được tiêu chí đầu tiên. Còn nếu như các nhà đầu tư này đã bán hoặc không còn dư cổ phiếu F0 ROS trong tài khoản thì sẽ không đáp ứng được các tiêu chí tiếp theo của danh sách bị hại.

Vì thế chúng tôi xin đưa ra cái ý kiến và phân tích, đề nghị HĐXX xem xét lại cái tiêu chí mà VKS đang dùng để xác định bị hại là gì?

Chúng tôi băn khoăn rằng, cơ quan tố tụng vẫn đang chỉ có một danh sách "chờ", thì các bị hại làm thế nào để thực hiện nhận lại một phần bồi thường từ hơn 3.600 tỷ đồng bị VKS cáo buộc", luật sư Vũ Đặng Hải Yến trình bày.

Trên cơ sở đó, bà Yến đề nghị HĐXX xem xét lượng hình đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng như các bị cáo khác trên cơ sở vụ án tính đến thời điểm này tính nguy hiểm cho xã hội đã giảm rất nhiều.

Đồng ý với quan điểm trên, luật sư Trịnh Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga) khẳng định việc xác định bị hại trong vụ án này là "vô cùng quan trọng".

Bởi, không xác định là bị hại thì số tiền hơn 3.000 tỷ đồng được coi là chiếm đoạt thì phải căn cứ trong bản án và phán quyết của tòa án. Tòa án sẽ phải lập danh sách để xem mỗi bị hại được bao nhiêu tiền. Nếu số tiền này không được làm rõ thì khi tuyên trả cho ai, sẽ ảnh hưởng đến kết quả thi hành án.

Em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết khắc phục thêm 1 tỷ đồng

Tại phần đối đáp, đại diện VKS khẳng định bị cáo Trịnh Văn Quyết có vai trò chủ mưu, các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi giúp sức.

Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế, cựu cán bộ Ban kế toán Tập đoàn FLC (em gái ruột ông Trịnh Văn Quyết) có vai trò giúp sức tích cức thực hiện hành vi phạm tội.

Luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX tạo điều kiện để ông Trịnh Văn Quyết khắc phục hậu quả vụ án.

Luật sư Nguyễn Thị Hồng Nhung (Công ty Luật TNHH SMiC, đoàn Luật sư Tp.Hà Nội) cho rằng, bị cáo Huế chỉ thực hiện một phần trong chuỗi các hành vi của tăng vốn chứ không phải là điều hành toàn bộ.

Bà Nhung cho hay, các hành vi của bị cáo được VKS liệt kê trong cáo trạng trang số 32, đồng thời lời khai của các bị cáo khác ở phiên tòa cũng như rất nhiều bút lục trong hồ sơ vụ án khẳng định điều này.

Luật sư cho biết thêm, sau phần luận tội của VKS gia đình của bị cáo Huế đã có đơn gửi tới HĐXX xin nộp thêm khoản tiền là 1 tỷ đồng để nộp khắc phục hậu quả. Đây là tình tiết mới.

Do đó, luật sư đề nghị HĐXX và VKS xem xét để có mức lượng hình cho bị cáo. Bà Nhung cũng chia sẻ thêm câu chuyện, trong suốt 2 năm trong quá trình điều tra, bị cáo Huế rất tích cực hợp tác và có niềm tin rằng sự thành khẩn của bản thân sẽ được hưởng chính sách khoan hồng.

Đặng Ngọc Thủy