Xét xử các bị cáo liên quan 20 vụ 'chạy án' trên nhiều tỉnh, thành

Theo đó, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 28 bị cáo về các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến 20 vụ "chạy án" diễn ra tại nhiều tỉnh, thành phố. Trong các bị cáo có 2 cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng là Phạm Tấn Hoàng, Phạm Việt Cường cùng là cựu Chánh Tòa hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk Nguyễn Tấn Đức và cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk Vũ Văn Tú. Cả bốn bị cáo này đều bị xét xử về tội Nhận hối lộ.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm sáng 15/12.

Ngoài 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án, các bị cáo còn lại gồm 3 kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát, hai chấp hành viên, cán bộ Cơ quan Thi hành án dân sự, 4 luật sư, nhân viên văn phòng luật và 9 bị cáo là đương sự trong các vụ án. Tất cả được xác định phạm các tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ.

VKSND Tối cao đánh giá, sai phạm của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài (từ tháng 3/2022 đến tháng 5/2024) trên phạm vi rộng, thực hiện nhiều lần, tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng. Hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo nhằm giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho người đưa tiền hối lộ.

Trong 20 vụ “chạy án” có 8 vụ án hình sự và 12 vụ kiện tranh chấp dân sự, kinh doanh, chia thừa kế. Người đưa hối lộ được xác định là bị cáo hoặc người nhà bị cáo. Hàng vi đưa tiền hối lộ thông qua nhiều người môi giới để được giảm án tù, thay đổi phán quyết trong các vụ tranh chấp dân sự. Cá biệt trong một số vụ, người chạy án lại là chính thẩm phán.

Trong một vụ kiện dân sự ở tỉnh Gia Lai cuối năm 2023, sau khi thắng kiện ở phiên tòa sơ thẩm nhưng lại bị tòa án cấp phúc thẩm tuyên thua, đương sự trong vụ tranh chấp tài sản này đã đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm chính là vợ ông Nguyễn Xuân Hưng, khi đó là Chánh án TAND huyện Đăk Đoa (nay là bị cáo trong vụ án này bị truy tố về tội Đưa hối lộ). Do muốn giữ nguyên án sơ thẩm để không ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm lại chức danh thẩm phán của vợ nên ông Hưng đã mang 320 triệu đồng đi quan hệ, nhờ hủy án phúc thẩm nhưng bất thành.

Trong một vụ án đánh bạc khác, 3 bị cáo bị TAND TP.Buôn Ma Thuột (cũ) tuyên phạt từ 1 đến 3 năm tù và đều được ông Trần Duy Đức, khi đó là Phó Chánh án TAND TP.Buôn Ma Thuột (nay là bị cáo trong vụ án này bị truy tố về tội Môi giới hối lộ) “chạy án” giúp.

Bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Cùng bị truy tố về tội Môi giới hối lộ là bị cáo Ngô Văn Nam, cựu Thẩm phán TAND TP.Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế (cũ). Bị cáo Nam cũng “lo lót” cho cháu gái là bị cáo trong vụ án mua bán ma túy phải nhận án 20 năm tù. Bị cáo Nam khi đó đã giúp cháu mình đưa 250 triệu đồng qua các mối quan hệ để xin giảm án, không tịch thu sung công bất động sản.

Trong 20 vụ vi phạm pháp luật trong vụ án này, người có nhu cầu “chạy án” không bao giờ gặp ngay được người thực sự có thẩm quyền giải quyết mà đều phải thông qua ít nhất ba người môi giới, cá biệt có những vụ lên tới năm người môi giới. Do đó, trong vụ án này có tới 17 trên tổng số 28 bị cáo bị truy tố về tội Môi giới hối lộ. Cáo trạng nêu, “tiền của người đưa hối lộ bị người môi giới hối lộ bớt lại một phần và khi đến tay người có thẩm quyền chỉ còn từ 30-50%”.

Bị cáo Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp TANDCcấp cao tại Đà Nẵng.

Không giống như các vụ án tham nhũng được truy tố, xét xử gần đây, quà biếu, tiền hối lộ đều được đưa dưới dạng tiền mặt, trong chuỗi 20 vụ chạy án đang bị truy tố, 16 vụ được người đưa, người môi giới và người nhận chuyển khoản cho nhau qua ngân hàng điện tử, từ vài trăm triệu đến vài tỷ đồng.

Đại diện VKSND TP.Hà Nội công bố bản cáo trạng truy tố 28 bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên.

Trong số các vụ án trên, có 2 vụ án Phạm Việt Cường không thực hiện được theo yêu cầu của người đưa hối lộ do người có thẩm quyền chỉ đạo, Phạm Việt Cường đã trả lại 550 triệu đồng cho người đưa hối lộ.

Đối với bị cáo Lê Phước Thạnh (nguyên Kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trực tiếp nhận hối lộ số tiền 400 triệu đồng để đề xuất lãnh đạo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 65/QĐ-VKS-KDTM ngày 29/9/2023.

Ngoài ra, Lê Phước Thạnh còn môi giới hối lộ trong 2 vụ án với tổng số tiền 3,5 tỷ đồng; gồm: Môi giới hối lộ 600 triệu đồng để nhờ chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 65/QĐ-VKS-KDTM ngày 29/9/2023 của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng và môi giới hối lộ 2,9 tỷ đồng để nhờ kháng nghị giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm số 15/2023/KDTM-PT ngày 16/11/2023 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, hủy bản án phúc thẩm số 08/2022/KDTM-PT ngày 30/11/2022 của TAND tỉnh Khánh Hòa, bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM-PT ngày 16/3/2022 của TAND TP.Nha Trang và hoãn thi hành án đối với vụ án kinh doanh thương mại liên quan đến Công ty K-Homes.

Đối với bị cáo Phạm Tấn Hoàng (nguyên Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình, thông qua môi giới nhận hối lộ với tổng số tiền 220 triệu đồng trong 02 vụ án, gồm: Nhận hối lộ 140 triệu đồng để xét xử giảm hình phạt tù cho bị cáo theo bản án hình sự phúc thẩm số 214/2024/HS-PT ngày 21/5/2024 và nhận hối lộ 80 triệu đồng để ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 10/2024/DS-GĐT ngày 27/01/2024 đều của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn Đức (nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thông qua môi giới nhận hối lộ tổng số tiền 315 triệu đồng, gồm: Nhận hối lộ 45 triệu đồng để ban hành Quyết định hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm hình sự số 01/2024/HSPT-QĐ ngày 9/1/2024 và nhận hối lộ 270 triệu đồng để giúp các bị cáo được hưởng án treo, được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo bản án hình sự phúc thẩm số 55/2024/HS-PT ngày 1/3/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo Vũ Văn Tú, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk.

Đối với bị cáo Vũ Văn Tú (nguyên Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) là đồng phạm với Nguyễn Tấn Đức về hành vi nhận hối lộ 270 triệu đồng để xét xử giúp các bị cáo được hưởng án treo, được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo bản án hình sự phúc thẩm số 55/2024/HS-PT ngày 1/3/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk, được hưởng lợi 40 triệu đồng.

Đối với hành vi của các lãnh đạo, thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và những người liên quan khác chưa được làm rõ, do đó VKSND Tối cao đã tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Đối với các bản án, quyết định trong 20 vụ án liên quan, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã có văn bản chuyển cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét lại theo quy định của pháp luật.

Khánh Linh (theo Công an Nhân dân, Bảo vệ Pháp luật)