Xét xử phúc thẩm Vũ 'nhôm': Cựu Thứ trưởng Bộ Công an bị cấp dưới qua mặt như thế nào?
Cựu Thứ trưởng Bộ công an tiếp tay cho Vũ 'nhôm' thâu tóm đất công cho rằng, nội dung văn bản được gửi lên cho bị cáo là không chính xác, nhưng do tin tưởng cấp dưới nên đã đặt bút ký.
Chiều ngày 11/6, tòa cấp phúc thẩm tiếp tục xét hỏi hai cựu Thứ trưởng bộ Công an là Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân.
Theo cáo buộc, để xảy ra việc Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm", hay còn có tên gọi khác là Lê Văn Sáu, Trần Đại Vũ) - chủ tịch HĐQT Công ty xây dựng Bắc Nam 79, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Nova Bắc Nam 79; cựu Thượng tá, Phó Trưởng phòng Tổng cục V, Bộ Công an) thâu tóm hàng nghìn mét vuông đất công trái pháp luật, gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng của Nhà nước là do sự thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ, quản lý nghiệp vụ và quản lý tài sản công của Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Việt Tân đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh.
Sau khi lắng nghe phần thẩm vấn của các bị cáo, bị cáo Tân cho rằng lời khai của bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an), Nguyễn Hữu Bách (cựu Phó Cục trưởng Cục B61, Tổng cục Tình báo) là đúng nhưng có phần chưa hoàn toàn chính xác.
Cụ thể là lời khai của bị cáo Tuấn liên quan đến hoạt động của công ty bình phong. Theo bị cáo Tân, khi nhậm chức Thứ trưởng, bị cáo được phân công phụ trách về hoạt động của Tổng cục V.
Trong thời gian này, bị cáo ký 6 văn bản liên quan đến 3 tài sản: 16 Bạch Đằng, số 8 Nguyễn Trung Trực và 15 Thi Sách. Nội dung các văn bản ký do Tổng cục V trình lên. Trước đó, bị cáo Tuấn có báo cáo và bị cáo ký, trước khi ký có kiểm tra.
Cũng theo lời khai của bị cáo Tân, thì bị cáo không được báo cáo về những việc mà Phan Văn Anh Vũ làm.
“Riêng đối với dự án 16 Bạch Đằng, theo Tuấn báo cáo là đã được giao đất nên bị cáo chỉ ký văn bản về thủ tục hành chính chứ chưa nghiên cứu văn bản”, lời khai của bị cáo Tân.
Vị Chủ tọa công bố, “Trên thực tế, tài liệu thể hiện Công ty Bắc Nam 79 do Vũ ký văn bản đề nghị gửi Phó Chủ tịch thường trực UBND TP.HCM nói rằng công ty Bắc Nam 79 có tờ trình gửi lên xin xây dựng cao ốc, khu thương mại, khách sạn, căn hộ”.
Trước sự mâu thuẫn này, bị cáo Tân cho rằng, nội dung văn bản được gửi lên cho bị cáo là không chính xác. Nhưng do tin tưởng cấp dưới trình lên nên bị cáo đặt bút ký.
Cuối phần thẩm vấn, bị cáo Tân nói không kêu oan vì thấy mình có phần trách nhiệm nhưng đó chỉ là trách nhiệm gián tiếp.
Tiếp đến, bị cáo Bùi Văn Thành bước lên trả lời thẩm vấn. Theo lời khai của bị cáo Thành, bị cáo chỉ liên quan đến tài sản 129 Pasteur.
Vào thời điểm xử lý bán tài sàn này, bị cáo nói đang giữ chức Thứ trưởng phụ trách mảng Hậu cần kỹ thuật, trong đó có liên quan đến chỉ đạo, quản lý hoạt động của Tổng cục IV.
Bị cáo Thành khai chỉ đạo Tổng cục IV triển khai theo đúng trình tự thủ tục của pháp luật.
Nhưng do thấy mình có một phần trách nhiệm nên bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Ngày mai (12/6) HĐXX tiếp tục làm việc.