Xét xử vụ AIC: Cựu Vụ phó bị đề nghị 5-6 năm tù
Bị cáo Nguyễn Trọng Đường - cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty AIC và đơn vị tư vấn đấu thầu xảy ra tại VNCERT.
Sau phần xét hỏi chiều 17/3, sáng ngày 18/3 phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty CP Tiến bộ quốc tế AIC (Công ty AIC) và đơn vị tư vấn đấu thầu xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT, thuộc Bộ TT&TT), diễn ra với phần luận tội của đại diện VKSND Tp.Hà Nội.
Xem nội dung vụ án: Cựu Vụ phó muốn trả AIC 1 tỷ đồng tiền "cảm ơn" nhưng không được
Bị cáo Nguyễn Trọng Đường – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù.
Đại diện VKS nhận định, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội với tội vi phạm quy định đấu thầu đã xâm phạm tới trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, cụ thể là công tác quản lý đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Xem xét tính chất vụ án cho thấy, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC đã thành lập hệ sinh thái tham gia các hoạt động đấu thầu. Nhằm mục đích để công ty trúng thầu, Nhàn đã chỉ đạo các bị cáo thuộc quyền quản lý chịu sự ảnh hưởng của mình và lôi kéo các bị cáo bên chủ đầu tư để thực hiện hành vi phạm tội.
VKS nhận định, Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chịu trách nhiệm chính về các sai phạm của Công ty AIC. Các bị cáo nhân viên Công ty AIC trực tiếp "tiếp sức" cho bị cáo Nhàn thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu nên giữ vai trò sau bị cáo Nhàn.
Đối với các bị cáo thuộc nhóm đầu tư – Trung tâm VNCERT, bị cáo Nguyễn Trọng Đường - Giám đốc VNCERT là đại diện Chủ đầu tư, phải có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật về thực hiện triển khai mua sắm thiết bị, phần mềm cho dự án.
Đại diện VKS tại phiên tòa.
Tuy nhiên, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới là Ngô Quang Huy, Trần Nguyên Trung, Nguyễn Thị Ánh Hồng thực hiện hành vi thông thầu, vi phạm nghiêm trọng về đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao.
Bị cáo Trần Nguyên Trung chịu chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Đường, tiếp tục chỉ đạo cho cấp dưới để thực hiện các hành vi vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo Đường.
Đối với các bị cáo thuộc Vụ Kế hoạch - Tài chính có trách nhiệm thẩm định, phê duyệt lãnh đạo Bộ TT&TT ký duyệt dự án, bị cáo Trần Duy Hiếu - Phó Vụ trưởng, có trách nhiệm chính trong việc thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án, kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Tuy nhiên, quá trình thực hiện, bị cáo Trần Duy Hiếu không thực hiện thẩm định mà giao cho cấp dưới là Nguyễn Huy Hùng, chuyên viên thực hiện thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án lựa chọn nhà thầu.
Hai bị cáo này đã biết hồ sơ không đủ căn cứ để phê duyệt nhưng vẫn ký và trình lãnh đạo Bộ TT&TT, phê duyệt dự toán cao hơn với thực tế, gây hậu quả gần 17,2 tỷ đồng.
VKS cho rằng, các bị cáo trong vụ án đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, có bị cáo giữ chức lãnh đạo trung tâm, có học hàm, học vị nên có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi vi phạm.
"Khi thực hiện hành vi trái với quy định của pháp luật mà gây ra hậu quả thì cá nhân thực hiện hành vi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật", đại diện VKS nhấn mạnh.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn với hành vi phạm tội được chứng minh bằng các tài liệu và lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Thế, Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Trọng Đường.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn trước khi bị khởi tố đã xuất cảnh khỏi Việt Nam nhằm trốn tránh trách nhiệm cá nhân, gây khó khăn cho công việc giải quyết toàn diện đối với vụ án.
Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, đồng thời cơ quan tiến hành tố tụng đã phát thư kêu gọi ra đầu thú để hưởng chế độ khoan hồng của pháp luật, nhưng bị cáo vẫn trốn tránh.
Tuy nhiên, với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, VKS có đủ chứng cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã phạm tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện VKS nhận định, bị cáo đã lẩn trốn cần có bản án nghiêm minh, để răn đe, phòng ngừa chung. Sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị mức án với 13 bị cáo về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng như sau.
Nhóm bị cáo tại Công ty AIC:
Nguyễn Thị Thanh Nhàn – Chủ tịch Công ty AIC 10-11 năm tù. Tổng hợp tại các bản án trước đó bị cáo Nhàn chịu tổng mức án 30 năm tù.
Nguyễn Văn Thế - Trưởng Ban kỹ thuật 7 Công ty AIC, 18-24 tháng tù.
Nhóm bị cáo tại VNCERT:
Nguyễn Trọng Đường – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù.
Đỗ Văn Sơn – Trưởng Ban 2 Công ty AIC, 24-30 tháng, tổng hợp với hình phát tại bản án trước đó từ 10 năm 6 tháng đến 11 năm tù.
Ngô Quang Huy - cựu Phó CVP Bộ TT&TT, Phó Giám đốc VNCERT bị đề nghị 30 - 36 tháng tù.
Trần Nguyễn Chung – nguyên Trưởng ban Quản lý dự án VNCERT, 36 - 42 tháng tù.
Nguyễn Ánh Hồng – chuyên viên VNCERT, 24 – 30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Trần Duy Hiếu – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ TT&TT, 30 - 36 tháng tù.
Nguyễn Huy Hùng – chuyên viên Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ TT&TT, 24 – 30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Nhóm công ty tư vấn:
Nguyễn Vũ Cường – Giám đốc Công ty Khang Phát, 30-36 tháng tù.
Mai Phương Nam – Phó Giám đốc Công ty Khang Phát, 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Đặng Xuân Minh – Giám đốc Công ty thẩm định giá BTCVALUE, 18-24 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt trước đó bị cáo phải chịu là từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù.
Nguyễn Quốc Việt – thẩm định viên Công ty thẩm định giá BTCVALUE, 15-18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt trước đó bị cáo phải là từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù.
