Xét xử vụ án 'Chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2: Các bị cáo hối hận xin HĐXX xem xét mức án

Các bị cáo tại tòa.

17 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), Vũ Hồng Quang (cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không, Bộ Giao thông Vận tải), Trần Thị Quyên (SN 1986, Giám đốc Cty Sen vàng Đất Việt), Lê Thị Phượng (chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương)… Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Che giấu tội phạm”.

Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư đều tập trung vào việc nêu các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo: đã khắc phục thêm hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, tích cực làm từ thiện, có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng…, đề nghị HĐXX cho các bị cáo hưởng mức án thấp hơn đề nghị của đại diện VKS.

Bào chữa cho bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), luật sư Chu Thị Trang Vân (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thừa nhận ông Tùng có lỗi khi xem chủ trương đưa công dân ở nước ngoài về nước cách ly như một cơ hội để hưởng lợi từ vị trí công tác của mình. Tuy nhiên, luật sư cho rằng bị cáo Tùng không có khả năng để gây khó khăn, nhũng nhiễu doanh nghiệp. Bị cáo không dùng quyền lực ép ông Lê Văn Nghĩa (giai đoạn 1) phải chi tiền mà chỉ mang tính chất đàm phán, thỏa thuận chi phí dựa trên chi phí thực tế.

Theo luật sư, bản thân bị cáo Trần Tùng không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Khi làm việc với CQĐT, bị cáo có chuyển biến trong nhận thức, từ đó thành khẩn nhận tội và nhờ gia đình khắc phục hậu quả vụ án. Đến nay, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên đã khắc phục hậu quả số tiền 5,7 tỷ đồng.

Tự bào chữa, bị cáo Trần Tùng nói hành vi phạm tội của bản thân là do nhận thức, bị cáo không có chủ định nhận hối lộ và luôn mặc cả giảm giá tiền các dịch vụ, hậu cần cho công dân. Ông Tùng cho rằng đã mặc cả với doanh nghiệp trong việc cung cấp dịch vụ trọn gói 14 ngày cách ly với mức giá bản thân nghĩ rằng là hợp lý và chỉ mong muốn có lợi nhuận ở mức độ phù hợp.

Ông Tùng cũng nói bản thân không có vai trò chủ mưu đầu vụ và xin tòa xem xét cho hưởng khoan hồng để có cơ hội trở về với gia đình. Ông Tùng còn nói trước đây chưa từng làm điều gì vi phạm pháp luật cũng như hổ thẹn với lương tâm.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo tại tòa.

Bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Cty TNHH PNR), luật sư Trịnh Văn Tuyến (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng thân chủ của mình phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo chỉ giữ vai trò giúp sức thứ yếu, không đáng kể và hành vi phạm tội giản đơn, thụ động.

Theo luật sư, việc bị cáo Thắng có giúp sức cho các bị cáo đưa hối lộ hay không đều không ảnh hưởng, không chi phối và không phá vỡ hành vi của các bị cáo đối với những trường hợp khác. Mối quan hệ đồng phạm của bị cáo Thắng đối với các bị cáo phía trên chỉ có ý nghĩa là làm thay đổi về số lượng khách, số tiền đưa hối lộ và số tiền các bị cáo hưởng lợi… Do đó, luật sư mong HĐXX cân nhắc, giảm nhẹ cho bị cáo.

Tự bào chữa, bị cáo Phạm Quốc Thắng thừa nhận trong công việc đã vô tình để xảy ra sai phạm. Đến nay, bị cáo nhận thức rõ sai phạm, mong HĐXX xem xét để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và tiếp tục đóng góp cho xã hội.

Tương tự, khi được tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng phòng Thương mại Điện tử một công ty hàng không) đã khóc nấc, trình bày không rõ tiếng. Sau một hồi bình tĩnh, bị cáo Cương nói, bản thân đã nhận thức rất rõ về hành vi sai trái. “Vì sai lầm mà ngày hôm nay phải đứng và trả giá tại đây”, bị cáo Cương nghẹn giọng xin HĐXX cho mình được hưởng mức án khoan hồng hơn.

Khi được tự bào chữa, bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) cho biết, sau khi biết bản thân phạm tội, bị cáo đã rất sốc.

Theo bị cáo Quang, bản thân bị cáo đã viết đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án. “Sau hơn 2 năm bị tạm giam, bị cáo rất thấm thía về những sai lầm của bản thân”, bị cáo Quang nói.

Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Quyên (SN 1986, Giám đốc Cty Sen vàng Đất Việt), luật sư trình bày về hoàn cảnh khó khăn của bị cáo khi phải một mình nuôi con, bị trầm cảm. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên có hạn chế về nhận thức pháp luật. Luật sư mong HĐXX cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Chiều nay, HĐXX tiếp tục làm việc./.

Hồng Mây