Xét xử vụ thâu tóm 'đất vàng' của Tổng công ty lương thực miền Nam

Sáng 17/9, TAND TP Hồ Chí Minh đưa vụ án liên quan đến việc thâu tóm 4 khu "đất vàng" của Tổng Công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) ra xét xử sơ thẩm.

Cùng ra tòa với bị cáo Đinh Trường Chinh (SN 1974, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần phát triển và kinh doanh nhà – HTDC) còn có 2 bị cáo khác là Huỳnh Thế Năng (SN 1959, cựu Tổng giám đốc Vinafood II) và Nguyễn Thọ Trí (SN 1961, cựu Phó tổng giám đốc Vinafood II). Cả 3 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị cáo và những người có quyền lợi liên quan tại tòa sáng 17/9.

Bị cáo Đinh Trường Chinh được xác định là người có vai trò chính trong phi vụ thâu tóm “đất vàng” và hưởng lợi bất chính hàng trăm tỷ đồng.

Ngoài Vinafood II - được xác định là bị hại trong vụ án này, tòa án còn triệu tập 45 cá nhân, tổ chức là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trả lời HĐXX, bị cáo Đinh Trường Chinh cho biết, trước khi bị khởi tố là Chủ tịch HDTC - doanh nghiệp Nhà nước được cổ phần hóa từ năm 2016. Năm 1997, ông từng bị TAND quận Tân Bình (cũ) xử phạt 6 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản công dân"; năm 1998 bị TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 15 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân"; năm 2023 và 2024 bị Công an TP Hồ Chí Minh khởi tố về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Tham ô tài sản".

Với bị cáo Huỳnh Thế Năng, năm 2020, bị TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến sai phạm tại Vinafood II. Còn ông Thọ được miễn trách nhiệm hình sự về cùng tội danh.

Theo cáo trạng, Công ty Vinafood II được giao quản lý 4 cơ sở nhà, đất số 33 Nguyễn Du và 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh (phường Bến Nghé, quận 1 cũ, nay là phường Sài Gòn, TP Hồ Chí Minh). Năm 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II có chủ trương bán 4 nhà đất trên để thu hồi vốn đã đầu tư, bù lỗ, trả nợ vay và bổ sung vốn kinh doanh.

Tuy nhiên, hai bị cáo Huỳnh Thế Năng và Nguyễn Thọ Trí đã cấu kết với Đinh Trường Chinh để bán chỉ định, trái quy định pháp luật. Hậu quả, Nhà nước bị thiệt hại 970 tỷ đồng, còn bị cáo Chinh là người hưởng lợi chính.

Tổng chi phí mà Vinafood II đã đầu tư để chuyển đổi mục đích sử dụng đất là hơn 766 tỷ đồng, nhưng bị cáo Huỳnh Thế Năng đã ký hợp đồng chuyển nhượng ngày 23/12/2015 với giá 730 tỷ đồng (thấp hơn chi phí đầu tư 36,4 tỷ đồng).

Để hợp thức hóa, bị cáo Chinh cùng bị cáo Năng dựng lên phương án lập Công ty Việt Hân Sài Gòn với vốn điều lệ 800 tỷ đồng (Vinafood II góp 20% bằng giá trị đất, Việt Hân góp 80% bằng tiền). Thực chất, đây chỉ là thủ đoạn để Vinafood II chuyển nhượng quyền sử dụng đất chỉ định cho công ty sân sau của Đinh Trường Chinh.

Bị cáo Đinh Trường Chinh.

Chỉ sau hơn 1 tháng (33 ngày) ký hợp đồng góp vốn, Đinh Trường Chinh đã sang tay 99% vốn góp (tương ứng giá trị khu đất) cho Công ty BĐS Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng. Trước đó, Đinh Trường Chinh còn chào bán cho VinaCapital với giá 2.000 tỷ đồng và cho Novaland với giá 2.081 tỷ đồng.

Các giao dịch trong thương vụ mua bán này do bà Hoàng Ngọc Cẩm Hồng (em họ Đinh Trường Chinh, quốc tịch Canada) làm trung gian, cho thấy mục đích ngay từ đầu của Đinh Trường Chinh là đầu cơ đất công để bán lại kiếm lời.

Sáng nay, sau phần công bố cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX tiến hành xét hỏi để làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Bùi Thanh