Xét xử vụ trục lợi bảo hiểm tại LanQ: Đối chất về thỏa thuận ăn chia 18 tỷ đồng

Chiều 27/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử 23 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần Y dược LanQ cùng nhiều đơn vị liên quan. Trọng tâm phiên làm việc xoay quanh hành vi câu kết giữa các doanh nghiệp nhằm trục lợi tiền bảo hiểm xã hội.

Thủ đoạn thông đồng trong đấu thầu thuốc

Theo hồ sơ vụ án, Bệnh viện Y học cổ truyền LanQ thuộc sở hữu của Công ty LanQ, do bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc. Ngày 30/12/2019, bị cáo Quyền đại diện công ty ký hợp đồng khám chữa bệnh bảo hiểm y tế với Bảo hiểm xã hội Bắc Giang. Để tối ưu hóa lợi nhuận, bị cáo Quyền đã bàn bạc với bị cáo Phạm Văn Cách (Chủ tịch Công ty Sơn Lâm) về việc dàn xếp đấu thầu.

Bị cáo Nguyễn Văn Quyền, Chủ tịch HĐQT Công ty LanQ.

Cụ thể, Công ty Sơn Lâm hỗ trợ thủ tục hồ sơ để đảm bảo trúng thầu với giá cao, từ đó quyết toán được nhiều tiền từ Bảo hiểm xã hội Bắc Giang. Tại tòa, bị cáo Quyền lý giải việc nhờ vả này là do năm 2020 dịch bệnh khiến thuốc khan hiếm, giá tăng cao, đơn vị không thể mua thuốc theo giá của Sở Y tế nên buộc phải tổ chức đấu thầu riêng.

Phù phép nhãn mác để hợp thức hóa hóa đơn

Trong quá trình thực hiện, khi Công ty Sơn Lâm không cung cấp đủ các vị thuốc đảm bảo tiêu chuẩn, hai bên đã thống nhất để Công ty CQB cung ứng thay thế. Tuy nhiên, do Công ty CQB không phải đơn vị trúng thầu nên không thể thanh toán bảo hiểm y tế. Để giải quyết, Công ty Sơn Lâm cam kết lấy thuốc từ Công ty CQB rồi đóng nhãn mác của mình để cung cấp cho LanQ.

Bị cáo Phạm Văn Cách, Chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm.

Cáo trạng xác định, qua thủ đoạn này, hai bên thỏa thuận Công ty Sơn Lâm được hưởng 18% trên tổng giá trị hóa đơn xuất khống. Cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo Quyền đã chiếm đoạt 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội Bắc Giang. Đáng chú ý, tại tòa, bị cáo Quyền phủ nhận việc ăn chia, cho rằng chỉ nhờ hỗ trợ và bản thân không chiếm đoạt đồng nào.

Đối chất về tỷ lệ hưởng lợi 18%

Để làm rõ mâu thuẫn trong lời khai, Hội đồng xét xử đã yêu cầu bị cáo Phạm Văn Cách đối chất. Trái ngược với khẳng định của bị cáo Quyền, bị cáo Cách khai rõ ràng rằng sau 3 tháng bán hàng, hai bên đã thương thảo về việc hỗ trợ chi phí để tránh nợ xấu ngân hàng. Theo bị cáo Cách, chính bị cáo Quyền đã đưa ra con số hỗ trợ 18%.

Dù thừa nhận các hành vi thực tế như cáo trạng nêu, bị cáo Quyền vẫn mong Hội đồng xét xử xem xét lại cáo buộc chiếm đoạt. Bị cáo giải trình rằng thực tế số tiền mua thuốc lớn hơn số tiền bảo hiểm xã hội tạm ứng và giá thanh toán vẫn dựa trên khung giá của Sở Y tế. Phiên tòa tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi các bị cáo khác để làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan.

Tuệ Nhân