Yêu cầu chấn chỉnh vi phạm trong việc ra quyết định thi hành án
Việc ra Quyết định thi hành án chủ động số 226 của Chi cục THADS huyện Đức Thọ là vi phạm khoản 2 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015) và khoản 1 Điều 2 Luật THADS (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Qua công tác kiểm sát Quyết định về thi hành án, VKSND huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) nhận thấy: Quyết định thi hành án chủ động số 226/QĐ-CCTHA ngày 3/8/2020 của Chi Cục trưởng Chi cục THADS huyện Đức Thọ trả lại số tiền 6.000.000 đồng cho Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam, địa chỉ 198 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật là ông Nghiêm Xuân Thành, Chủ tịch HĐQT; Người đại diện theo ủy quyền là ông Võ Văn Đài - Trưởng phòng Giao dịch Đức Thọ thuộc Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Bắc Hà Tĩnh, theo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2020/QĐST-VDS ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ là chưa đúng theo quy định của pháp luật.
Bởi lẽ, Quyết định số 05/2020 nói trên chưa có hiệu lực thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015). Trên thực tế, VKSND huyện Đức Thọ nhận được Quyết định số 05/2020/QĐST-VDS ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ vào ngày 27/7/2020. Mặc dù, đến ngày 3/8/2020 (Chi cục THADS ra Quyết định chủ động số 226), thì đã hết thời hạn kháng nghị của VKS cùng cấp, nhưng thời hạn kháng nghị của VKS cấp trên trực tiếp vẫn còn đến ngày 6/8/2020. Do đó, việc ra Quyết định thi hành án chủ động số 226 của Chi cục THADS huyện Đức Thọ là vi phạm khoản 2 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2015) và khoản 1 Điều 2 Luật THADS (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Do đó, ngày 10/8/2020, VKSND huyện Đức Thọ đã ban hành Kiến nghị số 333/KN-VKS để yêu cầu đồng chí Chi Cục trưởng Chi cục THADS huyện Đức Thọ có biện pháp kịp thời chấn chỉnh vi phạm, tồn tại nêu trên, không để tiếp tục tái diễn trong thời gian tới.
