6 cán bộ Công an quận Đồ Sơn đã 'đổi trắng thay đen' như thế nào?
Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ban hành Kết luận điều tra số 17/VKSTC-C1 (P6), đề nghị truy tố 6 bị can về tội 'Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc' xảy ra tại Công an quận Đồ Sơn (Hải Phòng).
![Cán bộ Viện KSND tối cao đến làm việc tại trụ sở Công An quận Đồ Sơn](https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2021_08_25_204_39992164/9ae3112667648e3ad775.jpg)
Cán bộ Viện KSND tối cao đến làm việc tại trụ sở Công An quận Đồ Sơn
Theo đó, 6 bị can bị truy tố gồm: Phạm Quang Tuấn - Phó Trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Đồ Sơn; Nguyễn Hữu Cường - Đội phó Đội Điều tra tổng hợp; Đỗ Hữu Dũng - Đội phó Đội Quản lý hành chính; Đinh Đình Việt - Đội trưởng Đội điều tra Hình sự; Nguyễn Viết Công và Vũ Duy Thanh - cán bộ Đội Quản lý hành chính.
Tại Kết luận điều tra số 17/VKSTC-C1 của VKSND tối cao nêu rõ, trong quá trình được phân công chỉ đạo kiểm tra, giải quyết vụ việc có dấu hiệu "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" xảy ra vào ngày 13-11-2020 tại quán Karaoke Hải Sơn 86 (phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn, TP Hải Phòng), Phạm Quang Tuấn, với quyền hạn là Phó Trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Đồ Sơn được phân công trực tiếp chỉ đạo giải quyết vụ án đã chỉ đạo làm khống hồ sơ.
Nguyễn Hữu Cường, Đội phó Đội Quản lý hành chính, với nhiệm vụ được giao chủ trì việc kiểm tra, khám xét, thụ lý chính giải quyết vụ việc; Đỗ Hữu Dũng, Đội phó Đội Điều tra tổng hợp, với nhiệm vụ được giao chỉ huy việc kiểm tra ban đầu và cùng Nguyễn Hữu Cường chủ trì việc kiểm tra, khám xét, phối hợp giải quyết vụ việc; Đinh Đình Việt, Đội trưởng Đội Hình sự, với nhiệm vụ được giao phối hợp giải quyết vụ việc; Vũ Viết Công và Vũ Duy Thanh, cán bộ Đội Quản lý hành chính, với nhiệm vụ được giao tham gia kiểm tra, khám xét, phối hợp giải quyết vụ việc.
Mặc dù biết việc kiểm tra, khám xét có thu giữ ma túy và các tang vật có liên quan; biết có dấu hiệu của việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán Karaoke Hải Sơn 86, nhưng các đối tượng trên đã không thực hiện việc giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật.
Dưới sự chỉ đạo của Phạm Quang Tuấn, Nguyễn Hữu Cường đã không xử lý về hình sự đối với các đối tượng mà giải quyết theo hướng xử lý hành chính, đồng thời soạn thảo 3 quyết định xử phạt hành chính đối với 3 đối tượng trong vụ việc và Phạm Quang Tuấn đã ký các quyết định này để hợp thức hóa hồ sơ.
Từ đây, Nguyễn Hữu Cường đã chỉ đạo các cán bộ được phân công tham gia giải quyết vụ việc cho các đối tượng tự viết bản kiểm điểm theo hướng không thu giữ ma túy, không sử dụng ma túy, âm tính với ma túy, ký vào biên bản ghi lời khai, biên bản kiểm tra ma túy chưa ghi nội dung gì (ký khống).
Cường và Tuấn đã chỉ đạo tiêu hủy toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đã thu giữ được của vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86, chỉ đạo và trực tiếp thực hiện hành vi hoàn thiện, làm lại hồ hồ sơ, viết lại biên bản kiểm tra hành chính, viết lại biên bản ghi lời khai của các đối tượng, viết lại biên bản xét nghiệm ma túy không đúng với bản chất vụ việc kiểm tra.
Kết luận điều tra của VKSND tối cao nêu rõ: Hành vi trên của Phạm Quang Tuấn, Nguyễn Hữu Cường, Đỗ Hữu Dũng, Đinh Đình Việt, Nguyễn Viết Công và Vũ Duy Thanh là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, vụ việc, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tiến hành tố tụng, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận và làm mất lòng tin của nhân dân vào các cơ quan thực thi pháp luật, đã phạm vào tội "Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 375 Bộ luật hình sự.