Bất ngờ phiên xử vụ tham ô tài sản tại Cần Thơ liên quan Công ty Việt Á

Video: Bất ngờ tại phiên tòa vụ tham ô tài sản tại Cần Thơ liên quan Công ty Việt Á

Chiều 16-7, TAND TP Cần Thơ tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án tham ô xảy ra tại Bệnh viện (BV) Đa khoa TP Cần Thơ liên quan Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Trần Tiến Lực (nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á); Phạm Ngọc Thùy và Đỗ Thị Yến Phương (cùng là nhân viên xét nghiệm của Khoa xét nghiệm, BV Đa khoa TP Cần Thơ).

Sau xét hỏi, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa vẫn giữ quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng đã truy tố.

Theo đó, từ năm 2018-2021, Thùy và Phương lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trong quá trình xét nghiệm Viêm gan B, C, lao, Geno type C đã câu kết với Lực đưa vào đơn hàng mua sắm của Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ số lượng Kit và hóa chất xét nghiệm nhiều hơn số lượng cần sử dụng, số lượng nhiều hơn đó được giao bằng hàng khống là nước lọc. Từ đó, BV đã chi trả cho hàng khống với số tiền hơn 1,9 tỉ đồng, trong đó Công ty Việt Á giữ lại hơn 672 triệu đồng, chi trả lại cho Phương, Thủy thông qua Lực số tiền hơn 1,2 tỉ đồng.

Các bị cáo trong vụ vụ tham ô tài sản tại Cần Thơ liên quan Công ty Việt Á. Ảnh: HD

Đại diện VKS nhận định, vì lòng tham, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao bị cáo Phương và Thùy đã cấu kết với bị cáo Lực đặt mua hàng khống tương đương với hàng thật để tham ô tài sản của bệnh viện. Trong vụ án, bị cáo Phương và Thùy có vai trò ngang nhau. Từ gợi ý của Lực, hai bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi nâng khống, đặt mua kit xét nghiệm khống và chia nhau số tiền thu lợi bất chính. Còn bị cáo Lực đã giúp sức cho Phương và Thùy thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có hưởng lợi nên có vai trò thấp hơn.

Đại diện VKS trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo

Quá trình điều tra, các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, các bị cáo đã tác động khắc phục hậu quả và phía địa diện bị hại là bệnh viện có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Phương và Thùy.

Xét tính chất mức độ hành vi, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phương và Thùy mức án từ 15-16 năm tù về tội tham ô tài sản. Cùng tội danh này, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Lực 7-8 năm tù.

Tranh luận với VKS, luật sư bào chữa cho bị cáo Phương và Thùy cho rằng bản luận tội của đại diện VKS mâu thuẫn với cáo trạng đã nêu và chưa làm rõ dòng tiền. Cụ thể cáo trạng cáo buộc Phương, Thùy và Lực chiếm đoạt hơn 1,2 tỉ đồng. Tuy nhiên, tại phần luận tội, đại diện VKS lại nhận định bị cáo Lực không có hưởng lợi, trong khi đó bị cáo Phương và Thùy suốt phiên tòa chỉ thừa nhận nhận tổng cộng 800 triệu đồng (còn hơn 400 triệu đồng về đâu? - PV). Đồng thời, luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh đối với 2 bị cáo.

Tuy nhiên, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận với đại diện VKS

Kết thúc phần tranh, HĐXX vào nghị án. Sau đó, HĐXX trở lại phòng xét xử nhưng chưa tuyên án mà đề nghị đại diện VKS đối đáp lại ý kiến luật sư yêu cầu làm rõ dòng tiền. Lúc này, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vấn đề này.

HĐXX lại vào nghị án và sẽ có phán quyết vào sáng mai (17-7).

HẢI DƯƠNG