Bị cáo Trần Quí Thanh đồng ý xử lý tài sản theo nguyện vọng các bị hại

Trước đó, trong buổi xét hỏi chiều 23/4, về giao dịch chuyển nhượng liên quan đến thửa đất số 452 tại phường An Lạc, quận Bình Tân, TP.HCM. Bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan đều khẳng định là giao dịch vay tiền nhưng buộc phải ký hợp đồng chuyển nhượng đất theo yêu cầu của bị cáo Thanh.

Riêng bị cáo Thanh thì khẳng định là giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Chủ tọa hỏi bị cáo Thanh có đồng ý nhận lại số tiền do bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trả lại không. Bị cáo Thanh không trả lời, nói chấp nhận phán quyết của Tòa án.

Tuy nhiên, mở đầu phần xét hỏi sáng nay, bị cáo Thanh trình bày, sau một đêm suy nghĩ, bị cáo xin phép trình bày phần dân sự liên quan đến bị hại Nguyễn Văn Chung và hai dự án Minh Thành và Nhơn Thành (Đồng Nai).

Bị cáo Trần Quí Thanh

Đối với bị hại Nguyễn Văn Chung, bị cáo Thanh cho rằng, mặc dù không quen biết nhưng với mong muốn giải quyết vụ việc bị cáo đồng ý nhận lại 35 tỷ, đồng thời đồng ý hủy bỏ giao dịch chuyển nhượng liên quan đến thửa đất số 452 tại phường An Lạc, quận Bình Tân, TP.HCM.

Đối với dự án Minh Thành và Nhơn Thành, bị cáo đồng ý đề nghị của bà Đặng Thị Kim Oanh (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Kim Oanh Đồng Nai), số tiền cụ thể xin HĐXX xem xét theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án để có số liệu chính xác.

Sau đó, chủ tọa gọi bị cáo Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích hỏi có đồng ý với ý kiến của bị cáo Thanh? Bị cáo Phương và Bích đều đồng ý và chấp nhận thực hiện như phần trình bày của bị cáo Thanh.

Trước đó, bà Oanh đã có kiến nghị gửi HĐXX đề nghị tòa buộc các bị cáo phải hoàn trả một lần, đầy đủ và toàn bộ 100% cổ phần Công ty Minh Thành và dự án khu dân cư Nhơn Thành với tổng số tiền là 531 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Kim Oanh Đồng Nai cho rằng cáo trạng đã thể hiện đúng bản chất của vụ án, thực chất giao dịch giữa bà Oanh và bị cáo Thanh là vay tiền.

Phong Vân