Bị cáo Trần Trọng Tuấn kêu oan, tòa lùi ngày tuyên án

Sáng 10/6, sau 3 ngày xét xử, theo dự kiến, TAND Cấp cao tại TP.HCM đưa ra phán quyết đối với cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM Trần Trọng Tuấn, cựu Tổng giám đốc Sagri Lê Tấn Hùng và các đồng phạm liên quan đến sai phạm xảy ra tại Sagri.

9h10, thẩm phán Hoàng Minh Thịnh - Chủ tọa phiên tòa - cho rằng HĐXX cần thêm thời gian nghiên cứu, đánh giá lại một số vấn đề. Ngoài ra, tòa cấp phúc thẩm cần phải xem xét thêm về nội dung kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Trọng Tuấn nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 15/6.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Trước đó, sau khi VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị bác kháng cáo, tuyên phạt bị cáo Tuấn 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Có hơn 15 phút tự bào chữa, bị cáo Tuấn kêu oan, khẳng định việc bản thân kháng cáo kêu oan không phải do bị cáo không thành khẩn, cố chấp để bảo vệ cái sai mà dự án Sagri không phải đấu giá.

"Việc Sở Xây dựng tham mưu cho UBND TP.HCM phê duyệt chuyển nhượng dự án không phải là nguyên nhân dẫn đến sai phạm tại Sagri, mà do doanh nghiệp này đã không chấp hành chỉ đạo của thành phố như trong quyết định số 6077", bị cáo Tuấn trình bày.

Theo cựu Giám đốc Sở Xây dựng, sau khi có quyết định số 6077 cho phép chuyển nhượng dự án, Sagri phải thực hiện thủ tục thẩm định giá theo quy định pháp luật để xác định giá trị toàn bộ số vốn mà Tổng Công ty này đã đầu tư vào dự án, phản ánh đầy đủ giá trị thực tế của doanh nghiệp, bao gồm cả giá trị quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai và bảo đảm nguyên tắc thị trường, công khai, minh bạch theo khoản 1 Điều 31 Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp năm 2014. Từ đó làm cơ sở để hoàn thành việc ký kết hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án bất động sản.

Do đó, ông Tuấn cho rằng, quyết định số 6077 chấp thuận cho chuyển nhượng toàn bộ dự án là phù hợp quy định của pháp luật. Quyết định này là văn bản hành chính cá biệt của cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định đầu tư cho phép chuyển nhượng dự án bất động sản, không phải là văn bản cho phép chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của cơ quan đại diện chủ sở hữu hoặc của người đại diện chủ sở hữu trực tiếp tại Sagri.

"Nếu không có quyết định số 6077 thì các bên không thể chuyển nhượng dự án bất động sản. Tuy nhiên, quyết định này không phải là nguyên nhân dẫn đến việc Sagri vi phạm pháp luật khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng dự án. Nguyên nhân xuất phát từ việc Sagri không chấp hành chỉ đạo của UBND TP.HCM trong quyết định số 6077, dẫn đến vi phạm pháp luật trong quá trình thực hiện”, bị cáo Tuấn nói.

Cũng theo ông Trần Trọng Tuấn, hợp đồng chuyển nhượng dự án này là giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo Điều 131 Bộ luật Dân sự, giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập và các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Do đó, việc Sagri và Tổng Công ty Phong Phú đã thanh lý hủy hợp đồng là giao dịch hợp pháp. Doanh nghiệp chủ động sửa sai và được khắc phục, trước khi khởi tố vụ án. Tội phạm được quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự là loại tội phạm cấu thành vật chất, tức là yếu tố cấu thành bắt buộc phải có thiệt hại đã xảy ra và phải bồi thường thiệt hại.

“Tài sản nhà nước không bị thất thoát từ việc chuyển nhượng dự án và chuyển nhượng toàn bộ số vốn mà Sagri đã đầu tư trong dự án này. Do đó, bản án sơ thẩm cũng không buộc bị cáo nào phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản trong vụ án này”, bị cáo Tuấn khẳng định.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi lý do vì sao tại cơ quan điều tra, bị cáo Tuấn khai do nể nang bị cáo Hùng là em trai của ông Lê Thanh Hải (cựu Bí thư TP.HCM) nhưng sau đó lại không nhận tội? Bị cáo Tuấn cho biết, "nếu lúc đó bị cáo cãi mà không nhận thì cho rằng ngoan cố, nguy cơ có thể thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tại ngoại sang tạm giam".

Các bị cáo tại tòa sáng 10/6. Ảnh: Chí Hùng.

Bản án sơ thẩm xác định quá trình giữ chức Tổng giám đốc Sagri, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức) chưa đủ điều kiện nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thành thủ tục, ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận nhằm chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú.

Đồng thời, ông Hùng ký hợp đồng và các văn bản, hoàn tất việc chuyển nhượng dự án hơn 168 tỷ đồng, gây thiệt hại hơn 672 tỷ đồng của Nhà nước.

Với vai trò là Phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.

Ngoài sai phạm trên, năm 2016, ông Lê Tấn Hùng đã chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên Sagri đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài, chiếm đoạt 13,3 tỷ đồng của Sagri để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Bị cáo Trần Trọng Tuấn lĩnh 6 năm tù cùng về tội danh trên.

Bị cáo Lê Tấn Hùng bị phạt 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 14 năm tù về tội Tham ô tài sản; tổng hình phạt cho cả 2 tội là 25 năm tù. 13 bị cáo khác bị phạt mức án từ 3 năm tù treo đến 20 năm tù giam.

Dương Quỳnh Trang - Chí Hùng