Bi kịch mối tình lạc lối của gã đàn ông trăng hoa

Bị cáo trong vụ án giết người tình từng gây xôn xao dư luận nêu trên là Lê Văn Thức, sinh năm 1975, ngụ huyện Bình Chánh, TP HCM. Nạn nhân là Bùi Thị Ánh Phương, sinh năm 1982, người từng chung sống như vợ chồng với bị cáo. Chỉ vì sự toan tính ích kỷ hẹp hòi của bị cáo, vì cám dỗ nhan sắc đã sẵn sàng phụ vợ, bỏ con để theo đuổi mối tình lạc lối để rồi phải gánh kết cục bi kịch.

Trước khi vướng vòng lao lý, Thức từng có một gia đình hạnh phúc, nhiều người mong muốn. Vợ Thức, là người phụ nữ hiền lành, đảm đang và 2 người con nhỏ. Người ngoài nhìn vào thèm khát ước có một gia đình như vậy nhưng với Thức vẫn chưa đủ. Tất cả thay đổi vì bản tính trăng hoa của Thức cùng sự xuất hiện của một người phụ nữ khác. Thức hay lén lút vụng trộm bên ngoài, người vợ bao lần bắt được quả tang phản ứng, gã đã thách thức và đánh đập. Sau những trận bạo hành gia đình thừa sống thiếu chết, người vợ đã phải dẫn con về bên ngoại. Cuộc sống gia đình tan vỡ, Thức trượt dài trong chuỗi bi kịch phù phiếm.

Phụ vợ, bỏ con thức phải trả giá bằng tháng ngày tù tội

Từ ngày không còn gia đình, chẳng vợ con bên cạnh, Thức càng thêm rảnh chân tung tăng với người phụ nữ bấy lâu anh ta theo đuổi. Người tình của Thức là Bùi Thị Ánh Phương, một người phụ nữ trẻ trung xinh xắn. Phương cũng từng có một đời chồng và có con riêng, nhưng cô đánh mất gia đình khi bị chồng phát hiện có mối quan hệ vụng trộm với người đàn ông khác. “Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, Phương xuất hiện trong cuộc đời Thức như là một nhân tố để buộc anh ta phải trả giá về những sự lựa chọn sai lầm trong cuộc đời.

Năm 2002, Thức chính thức đoạn tuyệt gia đình, đẩy trách nhiệm nuôi con cái cho vợ, công khai sống với người tình trẻ. Thế nhưng, những tháng ngày êm đềm không được bao lâu, khi túi tiền Thức vơi, thì người tình anh ta cũng trở mặt lộ diện là kẻ lợi dụng mà thôi. Khi không còn tiền, Thức thường bị nhân tình chửi bới và khinh bỉ. Rồi một ngày anh ta phát hiện Phương có mối quan hệ lén lút với người đàn ông khác. Trước đây Thức phụ bạc vợ bao nhiêu thì giờ đây anh ta phải nếm trái đắng bấy nhiêu. Thức và Phương thường hay cãi vã, mỗi lần như vậy, người tình lại thách thức và đề nghị Thức chấm dứt tình cảm.

Sau thời gian chung sống, năm 2017 Thức và Phương sống ly thân, chỉ mấy ngày sau người đàn ông khác nhanh chóng thế chỗ. Thức biết điều đó và vô cùng uất hận. Mỗi lần nhớ lại những lời hẹn ước, thề thốt xưa Thức lại có ý định trả thù. Nhiều lần Thức tìm tới níu kéo tình cảm, nhưng Phương đều lạnh nhạt khước từ. Thậm chí, khi Thức nhắn tin, gọi điện níu kéo thì Phương chửi bới thậm tệ và chặn số điện thoại. Trước mắt người tình đoạn tuyệt, sau lưng vợ con đã có cuộc sống yên ổn Thức không thể quay lại. Thức trở thành một kẻ trắng tay, không nhà cửa, chẳng vợ con. Trong cơn chán nản, uất hận, Thức nảy sinh ý định trả thù.

Thức thủ sẵn con dao và 1 chiếc gậy trong xe. Khoảng 8h ngày 15/1/2018, Thức chạy xe máy tìm đến nhà Phương ở xã Vĩnh Lộc A gặp người tình để nói chuyện. Thức yêu cầu được nối lại tình cảm, nhưng cuối cùng cả hai lại xảy ra cãi nhau. Lần này Phươnglớn tiếng xua đuổi Thức đi, cấm không được quấy rầy cuộc sống riêng tư của cô. Trong cơn giận, Thức dùng gậy đánh người tình và dọa giết. Người tình vẫn tiếp tục thách thức, không kiểm soát được hành vi, Thức đã dùng dao đâm Phương liên tục 43 nhát dao khiến nạn nhân gục xuống rồi lên xe tẩu thoát.

Trên đường chạy, Thức lao xe máy vào chiếc xe tải mục đích tự tử nhưng trớ trêu thay anh ta vẫn sống. Có lẽ số phận bắt gã phải sống để trả giá cho những việc làm khó có thể dung thứ. Sau lần tự tử bất thành, Thức phải điều trị tại bệnh viện, hậu quả bị thương tật vĩnh viễn 22%. Sau khi xuất viện, ngày 12/2/2018 Thức bị công an bắt và khởi tố về tội giết người. Viện kiểm sát Nhân dân cùng cấp đồng ý truy tố Thức về tội danh trên.

Ngày ra Tòa, Thức bước đi tập tễnh trong cô độc để bước lên bục khai báo. Người nhà nạn nhân phẫn nộ chửi bới, yêu cầu HĐXX phải có một mức án cao nhất dìanh cho bị cáo để trả giá cho tội ác anh ta gây ra. Suốt phiên xét xử, Thức gục mặt không dám nhìn xung quanh. Nhưng, khi quay mặt lên thì bị cáo nhận ra ở góc gian phòng xét xử có 2 người con ruột đến dự. Thức đã bỏ rơi các con ruột của mình từ lúc chúng còn thơ dại, nhưng trong hoạn nạn các con của bị cáo vẫn không bỏ cha. Người ta thấy những giọt nước mắt hối hận muộn màng khi bị cáo nhìn các con.

Trước những lời luận tội của HĐXX, bị cáo Thức thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo lý giải việc gây án là do “bị cáo nhận thức sai lầm vì bị cám dỗ tình cảm, bản thân mù quáng, xin HĐXX tha thứ”. Khi HĐXX hỏi có hối hận khi đã bỏ gia đình để chạy theo mối tình tội lỗi, phạm pháp? Bị cáo Thức lại nhìn 2 đứa con ruột rồi nói trong nước mắt “Bị cáo vô cùng hối hận” và “xin các con tha thứ”.

Nhưng những lời hối hận muộn màng, những lời van xin tha thứ của bị cáo bị ngắt ngang bởi những lời chửi bới của người nhà nạn nhân. Trong phiên xét xử, đại diện bị hại yêu cầu HĐXX ngoài áp dụng mức án nghiêm minh còn buộc bị cáo phải bồi thường dân sự số tiền 130 triệu đồng.

HĐXX TAND TP HCM cho rằng, hành vi của Thức là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần tuyên mức án nghiêm khắc. Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Thức mức án tù chung thân và chấp nhận yêu cầu dân sự của đại diện bị hại.

Từ một người từng có tất cả, nhưng rồi lựa chọn sai lầm khiến bị cáo mất tất cả. Bị cáo đã không biết quý trọng, theo đuổi mối tình lạc lối, phù phiếm để rồi tự đẩy cuộc đời mình vào bi kịch bằng những tháng ngày tù tội.

Tên nhân vật đã được thay đổi

Văn Kỳ