Bố vợ và con rể câu kết buôn ma túy

Hai bị cáo Vi Văn Phường và Thái Bá Hưng có mối quan hệ là bố vợ và con rể.

Theo hồ sơ vụ án, chiều 24-6-2024, Thái Bá Hưng tổ chức sinh nhật 2 tuổi cho con gái nên mời một số người đến dự, trong đó có bố vợ là Vi Văn Phường. Tại đây, Hưng đưa cho bố vợ 90 triệu đồng nhờ tìm mua 30 gói ma túy hồng phiến để bán kiếm lời. Phường đồng ý nên nói với con rể, khi nào mua được sẽ gửi xe khách xuống.

Ngày 6-7-2024, Phường đi đến khu vực rừng núi thuộc xã Quang Phong (huyện Quế Phong) gặp một người đàn ông tên Phúc (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua 30 gói ma túy hồng phiến. Bên bán nói với Phường ở lại ít ngày chờ nhận “hàng” luôn.

Hai ngày sau, Phường đưa cho Phúc 75 triệu đồng rồi nhận ma túy, Phúc còn khuyến mãi cho Phường một gói ma túy về sử dụng. Sau đó, Phường ngủ lại lán trại đến rạng sáng hôm sau mới xuống núi. Ngay sau đó, Phường thông báo cho con rể biết đã có “hàng” và hẹn vài hôm sẽ gửi xe khách xuống địa điểm Công viên ở thị trấn huyện Diễn Châu. Nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, Phường giấu ma túy vào trong bì măng luộc rồi gửi xe khách.

Chiều 12-7, tại khu vực công viên thị trấn Diễn Châu, sau khi Hưng nhận bì măng, bên trong có chứa 600g ma túy thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát ĐTTP về ma túy- Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Từ lời khai của Hưng, Công an bắt giữ Vi Văn Phường và đối tượng này cũng tự nguyện giao nộp 1 gói ma túy được khuyến mãi cho cơ quan Công an.

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử hai bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo Phường khai vì con rể nhờ mua ma túy nên đã tìm người mua 30 gói hồng phiến của một người đàn ông không quen biết với giá 75 triệu đồng. “Bản thân bị cáo là người không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” – bị cáo Phường hối hận.

Bị cáo Hưng thừa nhận đã nhờ bố vợ mua giúp hồng phiến để đem về nhà bán lẻ kiếm lời. Tuy nhiên, khi chưa thực hiện được hành vi thì bị cáo đã bị Công an bắt giữ. Bị cáo Hưng cũng trình bày hoàn cảnh bản thân bị bệnh, con còn nhỏ để xin tòa cho mình mức hình phạt thấp nhất.

HĐXX nhận định, hành vi của hai bị cáo là vi phạm pháp luật, cần có mức án nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung. Các bị cáo là người có đủ nhận thức nhưng vì hám lợi vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình, đây là các tình tiết giảm nhẹ của vụ án.

Xem xét các tình tiết trong vụ án, HĐXX xác định, trong vụ án này, cả hai bị cáo có vai trò ngang nhau nên mức hình phạt cũng ngang nhau. Riêng người bán ma túy cho bị cáo Phường không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. HĐXX tuyên phạt Thái Bá Hưng, Vi Văn Phường mỗi bị cáo 20 năm tù cùng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

DƯƠNG HÓA