Cần Thơ: Mâu thuẫn việc đòi nợ, 14 bị cáo xách dao, búa đi gây án
Xuất phát từ việc đòi nợ không được, 14 bị cáo ở Cần Thơ đã xách dao tự chế, búa đi chém nhóm con nợ, làm một người bị nứt sọ, thương tích 29%.
Ngày 3-3, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử đối với 14 bị cáo bị truy tố về hai tội giết người và gây rối trật tự công cộng, xuất phát từ việc đòi nợ.
Các bị cáo nghe tòa thông báo hoãn phiên xử ngày 3-3. Ảnh: NHẪN NAM
Các bị cáo gồm K’ Sa Mo, Trần Văn Thắng, Quách Võ Văn Lộc, Lê Hoàng Hưng, Nguyễn Vũ Khanh, Bùi Hoài Văn, Nguyễn Tấn Phát, Võ Thành Nam, Nguyễn Lưu Hoài Thương, Hồ Ngọc Thanh, Trương Văn Tuấn Thanh, Nguyễn Vũ Trường, Nguyễn Nhựt Minh và Mã Đình Quy.
Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, luật sư bào chữa cho bị cáo Mã Đình Quy vắng mặt, trong khi bị cáo này cũng được xét xử vắng mặt. Bị cáo Quy bị truy tố 2 tội, trong đó tội giết người có khung hình phạt cao nhất là tử hình. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi của bị cáo và người liên quan theo quy định.
Sau khi vào nghị án, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và thông báo sẽ mở lại phiên tòa vào ngày 26-3 tới đây.
Video: Đại diện VKS phát biểu lý do đề nghị hoãn phiên tòa.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 12/2023, Nguyễn Thanh Thúy mượn của K’ Sa Mo 30 triệu, đến năm 2024, Thúy mượn tiếp 40 triệu, tổng cộng 70 triệu, lãi suất 30%/tháng. Hai bên thỏa thuận 5-10 hoặc 15 ngày, Thúy sẽ trả lãi cho K’ Sa Mo một lần.
Một thời gian sau, Thúy không còn khả năng chi trả nên đã cùng chồng là Nguyễn Trọng Nhân và hai người nữa đến quán cà phê gặp K’ Sa Mo trao đổi việc trả nợ. Hai bên thống nhất Thúy sẽ trả từ 3-5 triệu/tháng tiền gốc, không phải trả lãi.
Ngày 10-9-2024, K’ Sa Mo gọi điện nhờ Hồ Ngọc Thanh cùng đi đòi nợ của Thúy, nếu được thì sẽ chia cho Thanh theo tỉ lệ 50:50. Khoảng 10 giờ, K’ Sa Mo một mình chạy xe đến nhà Thúy đòi nợ nhưng không gặp Thúy mà gặp người từng đi cùng vợ chồng Thúy thỏa thuận trả nợ như trên. Người này ở cạnh nhà Thúy, thấy K’ Sa Mo thì vào nhà lấy ra một bao bên trong có ba con dao tự chế nhằm đe dọa K’ Sa Mo.
Một người khác (trong hai người đi cùng vợ chồng Thúy thỏa thuận trả nợ nêu trên) kêu K’ Sa Mo vào trong nói chuyện nhưng có người (chưa rõ lai lịch) kêu K’ Sa Mo đừng vào vì hai người kia đang “sắp chữ” để đánh K’ Sa Mo.
Sau đó, một số người trong nhóm K’ Sa Mo thông báo cho nhau về việc K’ Sa Mo đã xảy ra mâu thuẫn. Bản thân K’ Sa Mo cũng điện thoại kể lại sự việc trên cho hai người khác nghe và nhờ hỗ trợ… Khi tập hợp đông đủ, K’ Sa Mo kể chuyện mâu thuẫn tiền bạc với Thúy và có người định chém nên đề nghị cả nhóm hỗ trợ thì được đồng ý.
Nhóm của K’ Sa Mo tập hợp tới 17 người đi tới quán cà phê để đánh, chém nhóm ba người trong nhóm vợ chồng Thúy, làm chồng Thúy bị nứt sọ, tụ máu màng cứng…, thương tích 29% và một người khác thương tích 2%.
Có căn cứ điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt 1 bị cáo
Cũng theo cáo trạng, người bị thương tích 2% sau đó đã rút yêu cầu khởi tố nên VKS đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ bị can đối với 14 bị cáo về tội cố ý gây thương tích.
Vụ án xác định có 17 đối tượng tham gia nhưng mới chỉ chứng minh được 14 bị can như trên, ba người còn lại chưa xác định được nhân thân, lai lịch, sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Các bị can trong vụ này đã nhận diện Quy cùng tham gia vụ án; một số bị can và chị gái Quy đã nhận dạng Quy xuất hiện trong một số đoạn camera hiện trường. Camera cho thấy Quy đến hiện trường mang theo một cây búa, cùng chạy vào nơi xảy ra đánh nhau. Do đó, có đủ cơ sở xác định Quy đã tiếp nhận ý chí của các bị can khác về việc tham gia đánh nhau nên phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm; có căn cứ để điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt bị can, bị cáo, không cần thiết phải tách vụ án
.
