Cặp vợ chồng từng bị Đường ''Nhuệ'' dọa giết lãnh án về tội chiếm đoạt tài sản
Trong phần thủ tục sau khi mở lại phiên tòa, 2 bị cáo và các luật sư đề nghị HĐXX thay đổi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa và 1 kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa vì cho rằng không đảm bảo khách quan, công tâm. Đồng thời, đề nghị HĐXX triệu tập lãnh đạo Công an TP Thái Bình, một số điều tra viên, kiểm sát viên và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt hôm nay, trong đó có Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ”) và Bùi Mạnh Tiến (Tiến "Trắng", con nuôi Đường Nhuệ”).
Sau khi hội ý, HĐXX tuyên bố không chấp nhận đề nghị thay đổi kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, thay đổi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa. Đồng thời cho rằng, không cần thiết phải triệu tập điều tra viên, kiểm sát viên và lãnh đạo Công an TP Thái Bình. HĐXX cũng không chấp nhận đề nghị triệu tập vợ chồng ông Phạm Công Tự - bà Huệ (trú TP Thái Bình), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vì đã có rất nhiều lời khai trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, một số nhân chứng khác đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên không cần phải triệu tập, trong đó có Nguyễn Xuân Đường và Bùi Mạnh Tiến.
Quang cảnh phiên xét xử
Trong phần xét hỏi, khi thẩm phán - chủ tọa phiên tòa và đại diện viện kiểm sát hỏi, 2 bị cáo liên tục kêu oan, đề nghị tòa trả hồ sơ cho viện kiểm sát, đình chỉ vụ án.
Theo nội dung cáo trạng, từ năm 2012 cho đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 12/4/2018, 2 bị cáo vay của 12 người cùng Vietcombank chi nhánh Thái Bình gần 21 tỷ đồng. Trong đó có 2 khoản vay gồm 400 triệu và 500 triệu đồng của vợ chồng ông Đỗ Văn Tới, bà Lê Thị Tuyết (cùng trú tại TP Thái Bình). Vợ chồng bị cáo Lẫm có thế chấp bằng chiếc ô tô Camry nhưng sau đó tự ý bán chiếc ô tô này cho người khác khi chưa hoàn trả tiền vay.
Tại phiên xét xử, ông Đỗ Văn Tới trình bày: "Khoản 400 triệu đầu tiên, tôi cho Lẫm - Quyết vay là tiền vợ chồng tôi tích cóp được. Khoản 500 triệu sau đó là tôi thế chấp nhà, vừa mới đi vay ngân hàng về để làm ăn thì Lẫm - Quyết lại đến hỏi vay. Ngày hôm trước tôi vay ngân hàng, ngày hôm sau cho vay lại ngay. Khoản này tôi vay ngân hàng trong thời hạn 6 tháng, cứ đến hạn đáo nợ là Lẫm - Quyết mang tiền đến cho tôi để trả cho ngân hàng rồi lại vay lại để đưa cho Lẫm - Quyết vay. Được khoảng 2, 3 lần gì đó thì Lẫm - Quyết không trả nữa, vợ chồng tôi lâm vào cảnh khốn khổ phải bán nhà để có tiền trả cho ngân hàng, hiện nay 2 vợ chồng tôi vẫn đang đi ở thuê".
Căn cứ theo quy định của pháp luật, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Lẫm 14 năm tù giam, Phạm Thị Quyết 13 năm tù giam cùng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tổng cộng hình phạt của hai vợ chồng bị cáo là 27 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, trừ thời gian hoãn thi hành án. Hai bị cáo phải bồi thường cho vợ chồng ông Đỗ Văn Tới và bà Tuyết số tiền 900 triệu đồng.
Trước đó, ngày 12/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết về hành vi "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Đến ngày 21/5/2018, Viện Kiểm sát nhân dân TP Thái Bình ra quyết định chuyển vụ án để Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình điều tra theo thẩm quyền.Ngày 12/6/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lẫm mức án 14 năm tù và bị cáo Quyết 13 năm tù giam về tội "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản".
