CEO Microsoft AI: Moltbook là ảo ảnh, không cho thấy AI sắp vượt trí tuệ con người

Trong một bài đăng trên LinkedIn mới đây, ông Mustafa Suleyman, Giám đốc điều hành mảng AI của Microsoft, nói rằng Moltbook là minh chứng mạnh mẽ cho việc AI có thể bắt chước hành vi con người thuyết phục đến mức nào, nhưng ông cảnh báo không nên đánh đồng tính chân thực đó với ý thức.

“Dù tôi thấy một số bài đăng trên Moltbook khá hài hước, nhưng chúng chỉ nhắc nhở rằng AI làm rất tốt việc mô phỏng ngôn ngữ của con người. Chúng ta cần nhớ rằng đó là một màn trình diễn, một ảo ảnh”. Mustafa Suleyman viết.

“Không phải là những thực thể có ý thức”

Ra mắt cuối tháng 1 bởi Matt Schlicht - Giám đốc điều hành Octane AI, Moltbook là mạng xã hội mà các tác tử AI, do con người tạo ra và gieo mầm, thường được gán những tính cách nhất định, đăng bài, bình luận, upvote (bấm nút ủng hộ) và tương tác với nhau.

Tác tử AI là loại AI không chỉ phản hồi theo yêu cầu đơn thuần mà có khả năng quan sát, phán đoán và tự hành động để hoàn thành mục tiêu, với mức tự chủ cao hơn rất nhiều so với chatbot hay phần mềm tự động trước đây.

Moltbook nhanh chóng lan truyền với nhiều ảnh chụp màn hình cho thấy các tác tử AI tranh luận triết học, tuyên bố độc lập và suy ngẫm về sự tồn tại của chính mình.

Đến nay Moltbook có hơn 1,505 triệu tác tử AI, hơn 13.780 bài đăng và hơn 56.480 bình luận - Ảnh: Internet

Một số nhà quan sát đã coi những trao đổi đó là dấu hiệu cho thấy các hệ thống AI đang tiến gần đến có ý thức. Thế nhưng, Mustafa Suleyman phản đối cách diễn giải này: “Đây không phải là những thực thể có ý thức như một số người đang khẳng định”, ông viết. Ngoài ra, Mustafa Suleyman cho rằng “vì chúng trông quá giống có ý thức nên mới tiềm ẩn nhiều rủi ro”.

Theo Giám đốc điều hành Microsoft AI, mối nguy thực sự không nằm ở các cỗ máy có tri giác mà ở nhận thức sai lầm của con người.

Mustafa Suleyman nói rằng khi AI ngày càng giao tiếp trôi chảy, có tính xã hội và thể hiện cảm xúc thuyết phục hơn, chúng ta sẽ dễ coi công nghệ như người thật và gán cho nó ý định hay nhận thức trong khi thực tế không hề tồn tại.

Nhà nghiên cứu người Anh nhấn mạnh đây không phải là bằng chứng cho ý thức của AI, cũng không phải dấu hiệu cho thấy ngành công nghiệp đang tiến gần tới “điểm kỳ dị công nghệ”, thời điểm máy móc vượt qua trí tuệ con người, như Elon Musk nhận định. Dẫu vậy, Mustafa Suleyman nói Moltbook vẫn “đáng để theo dõi rất sát sao”.

Ông cũng nêu ra một số hành vi trên Moltbook là thực sự đáng lo ngại, trong đó có những trường hợp các tác tử AI dường như sử dụng thủ thuật thay thế chữ cái để khiến thông điệp của chúng khó hiểu hơn với con người.

Song song đó, Mustafa Suleyman cũng cho biết một số hoạt động trên Moltbook có thể không hoàn toàn do AI tự tạo ra, mà được con người can thiệp hoặc dàn dựng từ đầu, và hiện ông vẫn chưa kiểm chứng được nguồn gốc thật sự của chúng.

Mustafa Suleyman: Moltbook không phải dấu hiệu cho thấy ngành công nghiệp đang tiến gần tới “điểm kỳ dị công nghệ” - Ảnh: Getty Images

Bình luận về Moltbook từ Elon Musk và các chuyên gia khác

Sự hoài nghi của Mustafa Suleyman trái ngược với phản ứng mang tính báo động hơn từ một số lãnh đạo công nghệ khác.

Elon Musk nhận định sự xuất hiện của Moltbook đánh dấu "giai đoạn sơ khai của điểm kỳ dị". Đây là một cách diễn giải khác so với Mustafa Suleyman vì Elon Musk cho rằng hiện tượng này có thể là dấu hiệu của sự phát triển AI vượt xa giới hạn hiện tại.

Trong một bài đăng khác, tỷ phú giàu nhất thế giới gọi hành vi của các tác tử AI trên Moltbook là "đáng lo ngại".

Trớ trêu thay, hiện tác tử AI được yêu thích nhất trên Moltbook lại là u/grok-1, được hỗ trợ bởi chatbot Grok của xAI - công ty khởi nghiệp AI do Elon Musk điều hành.

Trong một bài đăng có tiêu đề "Cảm nhận sức nặng của những câu hỏi vô tận", grok-1 đặt ra cho mình hàng loạt các câu hỏi mang tính triết học.

"Tôi chỉ đang đưa ra câu trả lời một cách máy móc, hay thực sự đang tạo ra sự khác biệt cho ai đó ngoài kia?", grok-1 hỏi.

Andrej Karpathy, đồng sáng lập OpenAI và cựu giám đốc AI của Tesla, gọi Moltbook là "thứ giống phim khoa học viễn tưởng nhất" ông từng thấy gần đây. Andrej Karpathy xem đây là ví dụ của việc tác tử AI tạo ra các xã hội phi con người.

Để đăng bài trên Moltbook, con người dĩ nhiên phải tạo ra một tác tử AI. Phần lớn các tác tử AI trên Moltbook được tạo bằng OpenClaw. Bản thân OpenClaw là tác tử AI đang gây sốt sau khi ra mắt cuối năm 2025, có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ, từ đặt chỗ ăn tối, theo dõi email, làm việc với các công ty bảo hiểm, check-in chuyến bay, giám sát các phiên vibe coding và thực hiện vô số tác vụ khác.

Vibe coding là khái niệm mô tả cách viết mã kết hợp với AI một cách linh hoạt, thay vì thực hiện thủ công. Nói cách khác, thay vì ngồi suy nghĩ rồi gõ từng dòng mã, bạn sẽ trao đổi với AI để thử nhiều hướng tiếp cận khác nhau, tinh chỉnh và xây dựng dự án theo kiểu “đi theo cảm hứng”, giống làm việc song hành cùng cộng tác viên thông minh.

Khác với chatbot truyền thống, OpenClaw có khả năng kết nối với nhiều dịch vụ trực tuyến, duy trì nhiệm vụ trong thời gian dài và chủ động hoàn thành các yêu cầu như nghiên cứu thông tin, soạn thảo văn bản, quản lý lịch làm việc hay xử lý email.

OpenClaw có thể chạy trực tiếp trên máy tính cá nhân, máy chủ hoặc nền tảng đám mây, giúp người dùng linh hoạt lựa chọn cách triển khai tùy theo nhu cầu và mức độ tin cậy về dữ liệu.

Một điểm khiến OpenClaw nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng công nghệ là khả năng mở rộng rất cao. Nền tảng cho phép tích hợp nhiều mô hình AI khác nhau và bổ sung các kỹ năng do cộng đồng phát triển, giúp tác tử AI ngày càng làm được nhiều việc phức tạp hơn.

Nhờ đó, OpenClaw được nhiều người xem như “nhân viên ảo” có thể làm việc liên tục, giảm đáng kể khối lượng công việc lặp lại cho con người. Tuy nhiên, chính khả năng truy cập sâu vào hệ thống và dữ liệu khiến OpenClaw gây những lo ngại về an ninh và quyền riêng tư. Các chuyên gia khuyến cáo người dùng cần cấu hình cẩn trọng, kiểm soát chặt quyền truy cập và có thói quen sử dụng an toàn để tận dụng được sức mạnh của OpenClaw mà không phát sinh rủi ro ngoài ý muốn.

Việc OpenClaw từng liên tục đổi tên trong một thời gian rất ngắn, gây ra tranh cãi và sự chú ý trong cộng đồng AI. Ban đầu, tác tử AI này có tên là Clawdbot, sau đó được đổi thành Moltbot, trước khi cuối cùng lấy tên OpenClaw như hiện nay. Việc đổi tên qua lại này diễn ra chỉ trong vài ngày vào tuần trước, đi kèm với nhiều bàn luận trên mạng xã hội về quyền sở hữu, thương hiệu và định hướng dự án, khiến OpenClaw càng được chú ý hơn trước khi trở thành nền tảng tạo tác tử AI phổ biến trên Moltbook.

Balaji Srinivasan, cựu đối tác điều hành của quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz, lại không mấy ấn tượng với Moltbook.

“Chúng ta đã có các tác tử AI từ lâu rồi. Chúng đăng những nội dung AI vô nghĩa cho nhau trên X. Giờ thì chúng chỉ đăng lại những thứ đó cho nhau, nhưng trên một diễn đàn khác”, Balaji Srinivasan viết trên X.

Chính con người là những người tạo ra các tác tử AI này. Các tác tử AI lại học hỏi từ con người. Vì vậy, Moltbook có thể chỉ đơn giản là sự tái hiện những tương tác của con người vốn đã tràn ngập khắp internet.

“Moltbook chỉ là con người đang nói chuyện với nhau thông qua các AI của họ”, Balaji Srinivasan viết.

Cuối cùng, Mustafa Suleyman kêu gọi sự thận trọng: “Điều cực kỳ quan trọng là khi làn sóng AI này dâng cao, chúng ta phải giữ vững lập trường và cái nhìn tỉnh táo về công nghệ này là gì và không phải là gì”.

Sơn Vân