Chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga được đề nghị cho hưởng án treo

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo kế hoạch, sáng 25/5, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội sẽ tuyên án đối với cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan. Tuy nhiên, phiên tòa bất ngờ quay lại phần xét hỏi theo đề nghị của đại diện VKS nhằm làm rõ thêm một số tình tiết liên quan đến đơn xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

Bất ngờ được đề nghị giảm án

Theo đó, trong phần xét hỏi sáng nay, Chủ tọa phiên tòa đã hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực thẩm về mục đích bị cáo đồng ý để các chuyên viên nhận tiền từ các doanh nghiệp.

Trả lời HĐXX, bị cáo Phong khai khi các bị cáo khác mang tiền lên chia cho bị cáo, ông Phong có hỏi tiền ở đâu thì được cho biết đây là tiền một số doanh nghiệp đưa.

Lý do doanh nghiệp đưa tiền là vì họ làm hồ sơ làm đi làm lại không được, cán bộ trong cục giúp doanh nghiệp dịch thuật, hỗ trợ để làm đúng. Do đó, doanh nghiệp đưa tiền bồi dưỡng, nhưng hồ sơ vẫn phải làm đúng quy trình mới được thông qua.

Bị cáo Phong nói rằng tiền đó là tiền các chuyên viên làm ngoài giờ nhưng “đó cũng là cái sai của bị cáo”.

Bị cáo Phong cho biết thêm hàng năm, bị cáo còn chỉ đạo các phòng phải rút hồ sơ để kiểm tra, xem xét. Nếu có vấn đề thì hoàn thiện quy trình làm việc. Tuy nhiên, kiểm tra hậu kiểm thì không phát hiện ra sai sót.

“Năm 2023, Thanh tra Chính phủ cũng rút nhiều hồ sơ kiểm tra thì kết quả hồ sơ được cấp đều đúng quy định. Sau này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng rút hồ sơ xem xét lại thì đều đúng quy định” - bị cáo Phong nói.

Bị cáo Phong khẳng định, chưa có hồ sơ cấp phép nào mà chuyên viên nhận tiền mà cấp phép sai quy định.

Chủ tọa phiên tòa hỏi thêm: “Doanh nghiệp làm đúng mà không đưa tiền có được cấp phép không?” bị cáo Phong khai đối với doanh nghiệp lớn, có phòng pháp chế tốt và họ làm đúng quy định vẫn được cấp phép. Tỷ lệ này rất lớn. Ngoài ra, bị cáo Phong cũng thừa nhận việc nhận tiền từ lãnh đạo các phòng ban như bản án sơ thẩm kết luận.

Cùng trong phần xét hỏi sáng nay, bị cáo Lê Hoàng, chồng bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trình bày vào tháng 12/2022, bị cáo đã chỉ đạo nhân viên không nhận tiền. Việc này đã được “anh em trong phòng ghi nhận”.

Bị cáo Hoàng khai việc nhận tiền diễn ra trước khi bị cáo về phòng, bị cáo không chỉ đạo gì thêm. Bị cáo Hoàng cũng đồng tình với lời khai của ông Phong, các bị cáo ở Cục an toàn thực phẩm không phải nhận tiền để bỏ qua sai phạm.

Còn bị cáo Trần Việt Nga khai bị cáo được giao quản lý đối với lĩnh vực quảng cáo từ tháng 8/2018. Bị cáo không nhận chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Phong nhưng có biết chủ trương thu tiền ngoài. Sau đó, bị cáo mới đưa ra chỉ đạo của mình.

Sau khi xét hỏi thêm, đại diện VKS đã thay đổi mức đề nghị đối với bị cáo Lê Hoàng. Theo VKS, trong vụ án này, 2 bị cáo Trần Việt Nga, Lê Hoàng là vợ chồng trong cùng vụ án. Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX giảm mức án cho bị cáo Hoàng từ 5 năm tù xuống còn 3 năm tù cho hưởng án treo.

Hai bị cáo là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm: Nguyễn Thanh Phong (bên trái) và Trần Việt Nga (bên phải) tại phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện VKS, đề nghị giữ nguyên mức án đã đề nghị trước đó với các bị cáo khác.

Ngoài ra, VKS đề nghị HĐXX hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn giao dịch, phong tỏa đối với một số bị cáo đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính.

HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ ra phán quyết vào 9h ngày 27/5 tới.

Những lời xin lỗi muộn màng

Là người đầu tiên trình bày trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Phong gửi lời xin lỗi tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng, ngành y tế và nhân dân cả nước. Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho rằng đây là “bài học đau xót” không chỉ với cá nhân bị cáo mà còn là lời cảnh tỉnh đối với những người làm công tác quản lý.

Bị cáo Phong nhắc tới đội ngũ cán bộ từng công tác tại Cục với nhiều người có trình độ cao, cho rằng những sai phạm xảy ra đã để lại mất mát lớn cho ngành và cho chính những người được đào tạo bài bản.

“Có thành tích thì được ghi nhận, có sai phạm thì phải trả giá”, bị cáo Phong nói và tha thiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát để các bị cáo sớm có cơ hội cải tạo, trở lại cuộc sống bình thường.

Tương tự, bị cáo Trần Việt Nga cũng bày tỏ sự ân hận sâu sắc về hành vi phạm tội của mình, đồng thời gửi lời xin lỗi tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước, ngành y tế, các doanh nghiệp liên quan và người dân cả nước.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho rằng những sai phạm xảy ra là bài học cay đắng của cuộc đời và mong HĐXX xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội.

Đáng chú ý, trong lời nói sau cùng, bị cáo Nga nghẹn ngào xin HĐXX cân nhắc hoàn cảnh gia đình, đặc biệt xem xét cho chồng là bị cáo Lê Hoàng được hưởng án treo để có điều kiện ở nhà chăm sóc con nhỏ, giúp bị cáo yên tâm cải tạo.

Các bị cáo còn lại cũng đồng loạt bày tỏ sự ăn năn hối hận về những sai phạm đã gây ra. Nhiều người gửi lời xin lỗi tới gia đình, đồng nghiệp và xã hội, đồng thời mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ mới để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.