Cựu Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị mức án 8 -9 năm tù

Tại phiên tòa này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị mức án từ 8 – 9 năm tù, tổng hợp là 30 năm tù; bị cáo Lê Hồng Sơn (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh) bị đại diện VKS đề nghị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Lê Hoài Nam (cựu Phó giám đốc) bị đề nghị 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (Trưởng ban quản lý dự án 1 Công ty AIC) 7 - 8 năm tù, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga tại phiên tòa ngày 10/12.

Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị mức án với các bị cáo: Trần Đăng Tấn (Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TP Hồ Chí Minh) 4 - 5 năm tù, tổng hợp hình phạt từ 22 - 23 năm tù; bị cáo Tạ Hải Anh (Tổng giám đốc Công ty cổ phần Công nghệ cao) 3 - 4 năm tù; bị cáo Nguyễn Thị Tích (Tổng giám đốc Công ty Mopha, Trưởng phòng Công ty AIC) 5 - 6 năm tù, tổng hợp hình phạt là 9 - 10 năm tù; Hoàng Ngọc Hồng Phúc (nhân viên Công ty AIC) 6 - 7 năm tù, tổng hợp hình phạt từ 11 - 12 năm tù; bị cáo Trương Sĩ Hiệp (Giám đốc Công ty thiết bị Phú Bình) 3 - 4 năm tù; bị cáo Lê Thanh Thy (Tổng giám đốc Công ty CP thông tin và thẩm định giá Tây Nam Bộ - SIAC) 3 - 4 năm tù; bị cáo Hồ Tấn Mạnh (Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Thẩm định giá Đông Nam Á) 2 - 3 năm tù; bị cáo Nguyễn Minh Tâm (Tổng giám đốc Công ty Thẩm định giá Đông Nam Á) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Lê Phương Nga (cựu Chánh Văn phòng Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hồ Chí Minh) 2 - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Võ Ngọc Thu (cựu Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Thị Mai Hương (cựu Phó trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 2 năm 6 tháng - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Vũ Quốc Cường (cựu chuyên viên Phòng Giáo dục và Đào tạo quận 5) 2 năm 6 tháng - 3 năm tù.

Tất cả bị cáo bị đề nghị tuyên phạt các mức án trên về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Bị cáo Lê Hồng Sơn và bị Lê Hoài Nam tại tòa.

Theo đại diện VKS, trong vụ án này, bị cáo Nhàn là chủ mưu nên phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ thiệt hại. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga là người phụ trách mảng giáo dục nên phải chịu trách nhiệm đối với 134 gói thầu với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Nhàn. Các bị cáo từng là cán bộ Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh có nhiều sai phạm, tạo điều kiện cho AIC trúng thầu, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 142 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Lê Hồng Sơn phải chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ thiệt hại này.

Các bị cáo tại tòa.

Cũng theo đại diện VKS, bị cáo Nhàn và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga có nhân thân xấu, phạm tội có tổ chức. Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, đại diện VKS cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, đồng thời ghi nhận việc gia đình bị cáo Nhàn đã khắc phục thiệt hại 66 tỷ đồng, bị cáo Sơn nộp 1 tỷ đồng… để khắc phục hậu quả.

Trước đó, trong quá trình xét hỏi, bị cáo Lê Hồng Sơn và các bị cáo khác đã thừa nhận hành vi sai phạm. Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn được xác định là chủ mưu, chỉ đạo Hoàng Thị Thúy Nga (Trưởng Ban Quản lý dự án 1 – AIC) thiết lập hệ thống công ty “quân xanh” để thông thầu.

Riêng tại TP Hồ Chí Minh từ năm 2012–2017, AIC đã trúng 230 gói thầu thuộc các lĩnh vực giáo dục, y tế và môi trường, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 145 tỉ đồng. Trong đó, 134 gói thầu giáo dục do Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh làm chủ đầu tư có vi phạm nghiêm trọng.

Giám đốc Sở GD&ĐT Lê Hồng Sơn ký chỉ định thầu, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, phê duyệt hồ sơ không minh bạch, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng tại các gói thầu năm 2012–2013; đã ký các văn bản tham mưu sai quy định cho 129 gói thầu mua sắm trực tiếp tại các trường học.

Bùi Thanh