Cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng khai không nhận tiền

Theo cáo buộc, các bị cáo từng là thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên, luật sư, các bị cáo, đương sự, người nhà bị cáo hoặc đương sự trong các vụ án khác đã thực hiện 20 vụ đưa, nhận, môi giới hối lộ để giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Bị cáo Bùi Thị Phương, cựu thư ký Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị (cũ) bị cáo buộc môi giới hối lộ 135 triệu đồng để nhờ xét xử giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị (cũ) theo Quyết định giám đốc thẩm số 10/2024/DS-GĐT ngày 27-1-2024 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Tấn Hoàng.

Nội dung vụ án là tranh chấp hợp đồng đặt cọc thửa đất. Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn là ông Nguyễn Văn Cường đã cùng 2 người góp tiền mua đất là bà Hoàng Thị Diệu và bà Nguyễn Thị Nhàn thống nhất nhờ người có thẩm quyền giúp hủy các bản án trên. Sau đó, ông Cường và bà Diệu đã đến nhờ bị cáo Phương.

Tại phiên tòa, bị cáo Phương thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Phương khai là bạn đại học với bị cáo Nguyễn Thị Nga. Sau khi được ông Cường, bà Diệu nhờ, Phương liên hệ với Nga nhờ giúp. Bị cáo Nga đồng ý và yêu cầu đưa 135 triệu đồng. Sau khi nhận 135 triệu đồng từ ông Cường, bà Diệu, bị cáo Phương đã chuyển tiền cho Nga 2 lần tổng số tiền 130 triệu đồng.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thị Nga thừa nhận lời khai của bị cáo Phương. Bị cáo Nga khai có sang phòng làm việc gặp bị cáo Phạm Tấn Hoàng (khi đó là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm, Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) nói rằng “có vụ việc của bạn em nhờ anh xem xét có căn cứ không”. Bị cáo Hoàng trả lời “để nghiên cứu”.

Sau khi “nghiên cứu”, bị cáo Hoàng trả lời có căn cứ và đồng ý giúp. Quá trình trao đổi, bị cáo Nga không trao đổi về tiền bạc, chỉ nhờ giúp… Sau khi nhận tiền từ bị cáo Phương, Nga sang phòng làm việc của bị cáo Phạm Tấn Hoàng đưa 80 triệu đồng.

Tháng 1-2024, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử Giám đốc thẩm, tuyên sửa Bản án dân sự phúc thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sau khi có kết quả, bà Diệu, ông Cường, bà Nhàn cùng góp 10 triệu đồng chuyển khoản cho bị cáo Phương để cảm ơn.

Trình bày trước tòa, bà Diệu, ông Cường nói rằng họ tình nguyện cám ơn bị cáo Phương và không có ý kiến gì về số tiền bị cáo Phương hưởng lợi. Họ xin tòa giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại tòa, trả lời HĐXX, bị cáo Phạm Tấn Hoàng phủ nhận lời khai của bị cáo Nga. Cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nói rằng “lời khai của bị cáo Nga hoàn toàn không đúng”.

Bị cáo Hoàng phủ nhận việc bị cáo Nga có nhờ giúp đỡ. Theo bị cáo Hoàng, bị cáo Nga là đồng nghiệp, việc bị cáo Nga có gửi tin nhắn gì là quyền của bà Nga, bị cáo Hoàng không lưu tâm. Bị cáo Hoàng cũng khẳng định không nhận 80 triệu đồng từ Nga.

Đối chất với lời khai này, bị cáo Nga nói rằng đã đưa tiền trong phòng làm việc của bị cáo Hoàng, không có ai chứng kiến. Bị cáo Nga không gọi điện nhưng có nhắn tin cho bị cáo Hoàng nhưng bị cáo Hoàng không trả lời...

Trước lời khai này, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Tấn Hoàng vẫn khẳng định đã xét xử theo pháp luật. Sau này, 2 bên có khiếu nại và Viện kiểm sát đã rút hồ sơ về xem xét. “Kết quả là tôi đã xét xử đúng pháp luật”- bị cáo Hoàng nói.

Minh Long