Đại biểu Phạm Trọng Nghĩa: Đề nghị giữ thẩm quyền bổ nhiệm giám định viên tư pháp theo Luật Giám định tư pháp hiện hành

Ngày 5/11, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, Quốc hội thảo luận ở tổ về một số dự án luật.

Toàn cảnh thảo luận tại tổ 6

Toàn cảnh thảo luận tại tổ 6

Cụ thể Quốc hội thảo luận ở tổ về các dự án luật: Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi); Luật Giám định tư pháp (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ; Luật Quản lý thuế (sửa đổi); Luật Thuế thu nhập cá nhân (sửa đổi); Luật Tiết kiệm, chống lãng phí.

 Đồng chí Triệu Quang Huy, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh điều hành thảo luận tại tổ 6

Đồng chí Triệu Quang Huy, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh điều hành thảo luận tại tổ 6

Thảo luận tại tổ 6 gồm Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Lạng Sơn, thành phố Huế và tỉnh Đồng Nai. Đồng chí Triệu Quang Huy, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn chủ trì thảo luận tại tổ 6.

Đại biểu Phạm Trọng Nghĩa phát biểu góp ý về dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi)

Đại biểu Phạm Trọng Nghĩa phát biểu góp ý về dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi)

Phát biểu thảo luận ở tổ, đại biểu Phạm Trọng Nghĩa, Đoàn ĐBQH tỉnh góp ý về dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).

Theo đại biểu tại điểm b khoản 4 điều 7 quy định Viện kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao có thẩm quyền “thành lập, tổ chức lại, giải thể Phòng Giám định kỹ thuật hình sự thuộc Viện KSND tối cao”, trong khi đó, tại khoản 3 điều 63 Luật Tổ chức Viện KSND quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Viện trưởng Viện KSND tối cao là quy định bộ máy làm việc của Viện KSND tối cao và trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội phê chuẩn. Theo đó việc thành lập bộ máy làm việc của Viện KSND tối cao là thuộc thẩm quyền của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Do vậy, đại biểu đề nghị không nêu cụ thể tên “Phòng Giám định kỹ thuật hình sự thuộc Viện KSND tối cao” trong điều 7 của dự thảo luật.

Đại biểu đề nghị xem xét, giữ thẩm quyền bổ nhiệm giám định viên tư pháp theo điều 9 của Luật Giám định tư pháp hiện hành. Theo đó, quy định rõ Bộ trưởng Bộ Y tế bổ nhiệm giám định viên trong lĩnh vực pháp y và pháp y tâm thần; Bộ trưởng Bộ Công an bổ nhiệm giám định viên kỹ thuật hình sự; bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ bổ nhiệm giám định viên tư pháp hoạt động trong các lĩnh vực khác tại các cơ quan ở Trung ương thuộc phạm vi quản lý.

Đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo tham khảo kinh nghiệm quốc tế để xem xét mở rộng tiêu chuẩn người giám định tư pháp theo vụ việc, trong một số trường hợp có thể cho phép công dân nước ngoài có nhân thân tốt và tham gia giám định tư pháp với tư cách là người giám định tư pháp theo vụ việc. Qua đó đáp ứng yêu cầu trong nước, góp phần nâng cao chất lượng giám định tư pháp, nhất là trong các vụ việc tranh chấp có yếu tố nước ngoài. Đại biểu đề nghị mở rộng thêm một số lĩnh vực mà văn phòng giám định tư pháp được giám định như: mỹ phẩm, an toàn thực phẩm.

DƯƠNG DUYÊN - VIỆT THUẬN

Nguồn Lạng Sơn: https://baolangson.vn/dai-bieu-pham-trong-nghia-de-nghi-giu-tham-quyen-bo-nhiem-giam-dinh-vien-tu-phap-theo-luat-giam-dinh-tu-phap-hien-hanh-5064008.html