Đánh bảo vệ vì bị nhắc nhở: Hành vi quá côn đồ, cần xử nghiêm!

Ngày 28-2, thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an quận 1, TP.HCM cho biết, đơn vị vừa ra quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với TCH để điều tra về hành vi “Cố ý gây thương tích".

Trước đó, vào sáng 27-2, ông NXC (nhân viên bảo vệ) đang làm nhiệm vụ tại Công viên tượng đài và đường Nguyễn Huệ thì phát hiện anh TCH cùng một cô gái thả rông chó trong khu vực công viên mà không dẫn dây, không rọ mõm.

Bị nhắc nhở, đôi nam nữ tranh cãi với ông C. Đỉnh điểm, H. cầm một kim loại đánh mạnh vào đầu ông C, khiến nạn nhân chảy nhiều máu và ngã gục tại chỗ. Đáng chú ý, khu vực xảy ra vụ việc có bảng nội quy ghi rõ quy định “không dắt, thả vật nuôi”.

Bạo lực không phải cách giải quyết vấn đề

Trước thông tin trên, bạn đọc Nguyễn Khoa viết: “Tôi yêu động vật và luôn ủng hộ việc nuôi chó, mèo; nhưng hơn hết, người nuôi phải có trách nhiệm. Một con chó thả rông, không rọ mõm có thể gây nguy hiểm, hoảng sợ cho người xung quanh; thậm chí dẫn đến tai nạn đáng tiếc.

Thế nhưng, thay vì chấp hành quy định, đôi nam nữ lại phản ứng tiêu cực, tranh cãi rồi ra tay hành hung một nhân viên bảo vệ chỉ vì ông ấy làm đúng nhiệm vụ của mình. Điều đó thể hiện sự thiếu trách nhiệm, coi thường pháp luật và đáng bị lên án”.

Đồng quan điểm, bạn đọc Võ Hà chia sẻ: “Tôi đã từng chứng kiến nhiều trường hợp chó chạy rông trong công viên, không rọ mõm, khiến người đi dạo, đặc biệt là trẻ em hoảng sợ. Có những người rất yêu chó nhưng lại không quan tâm đến sự an toàn của cộng đồng. Đừng để thú cưng của mình trở thành nỗi sợ hãi hoặc nguy cơ gây tai nạn cho người khác.

Trong xã hội văn minh, khi có bất đồng ý kiến, chúng ta có thể trao đổi, thậm chí khiếu nại nếu cảm thấy không thỏa đáng; nhưng không thể dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Việc đánh người không chỉ thể hiện sự thiếu kiềm chế mà còn là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Tương tự, bạn đọc Thành Linh kiến nghị như sau: “Tôi cho rằng cơ quan chức năng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn để xử lý tình trạng này. Việc thả rông chó mà không rọ mõm đã có quy định xử phạt cụ thể, nhưng thực tế nhiều người vẫn cố tình vi phạm. Chỉ khi có chế tài nghiêm khắc và áp dụng triệt để thì mới nâng cao ý thức của người dân. Quan trọng hơn, hành vi hành hung người làm nhiệm vụ cần bị xử lý nghiêm để tránh tạo tiền lệ xấu, khiến những người có trách nhiệm e dè khi thực thi nhiệm vụ”.

Nam bảo vệ bị đánh vào đầu, bất tỉnh tại chỗ. Ảnh: Cắt từ clip.

Trách nhiệm pháp lý ra sao?

Luật sư Phùng Văn Hiệu, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương, cho biết theo thông tin sự việc, có thể thấy nam thanh niên đã dùng thanh kim loại - vật có thể xem là hung khí nguy hiểm - tấn công vào vùng đầu nạn nhân (một vị trí trọng yếu của cơ thể).

Do đó, nếu hành vi này gây thương tích và thỏa mãn các dấu hiệu định tội, nam thanh niên sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, cụ thể:

Nếu thương tật của ông C (nạn nhân) từ 11% trở lên thì hành vi gây thương tích của nam thanh niên đã thỏa mãn dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích, theo Điều 134 BLHS. Tùy vào tỉ lệ thương tật của nạn nhân mà người gây án sẽ bị xử lý theo khoản 1 hay khoản 2, khoản 3, khoản 4 của Điều này (với khung hình phạt cao tương ứng).

Ngay cả trong trường hợp thương tật của ông C dưới 11% nhưng theo những thông tin ban đầu, chúng ta dễ nhận thấy hành vi của nam thanh niên này thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”, “có tính chất côn đồ” và thậm chí còn thuộc trường hợp “tấn công người thi hành công vụ” (theo điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 BLHS 2015). Như vậy, cơ quan tố tụng vẫn đủ cơ sở để buộc nam thanh niên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích.

H và cô gái đưa chó vào phố đi bộ Nguyễn Huệ. Ảnh: HT

LS Hiệu chia sẻ trên thực tế đã có những vụ việc dù nạn nhân may mắn không tử vong, nhưng do người gây án dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của cơ thể với hành vi côn đồ, hung hãn, một số tòa án vẫn xử bị cáo về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015. Vì việc nạn nhân sống sót là ngoài ý muốn của đối tượng gây án, không làm thay đổi bản chất nghiêm trọng của hành vi.

“Tuy nhiên, để xác định cụ thể trách nhiệm của nam thanh niên đánh bảo vệ thì cần phải chờ kết quả điều tra của cơ quan điều tra” - LS Hiệu nói.

Ngoài ra, theo Điều 7 Nghị định 90/2017 (sửa đổi bởi Nghị định 04/2020), hành vi không đeo rọ mõm hoặc không sử dụng dây xích giữ chó khi ở nơi công cộng còn có thể bị phạt từ 1-2 triệu đồng.

THẢO HIỀN