Danh sách thành viên HĐGS cơ sở 'biến mất' trên website: ĐH Huế đùn đẩy lẫn nhau

.t1 { text-align: justify; }

Ngày 16/5 vừa qua, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam có bài viết "Băn khoăn về tiêu chuẩn của 1 thành viên HĐGS cơ sở: ĐH Huế nói "đúng quy trình"".

Sau khi bài viết này được đăng tải, Tạp chí nhận được nhiều ý kiến của bạn đọc, chuyên gia, trong đó đề cập đến việc trên cổng thông tin điện tử Đại học Huế vẫn không tìm thấy danh sách Hội đồng Giáo sư cơ sở Đại học Huế năm 2024 và năm 2025. Trong khi, ngày 16/5, tại cuộc trao đổi với phóng viên, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Trần Văn Giang - Trưởng ban, Ban Khoa học Công nghệ và Quan hệ quốc tế, Đại học Huế cho biết: "Vẫn hiển thị danh sách bình thường, không có vấn đề gì. Hoặc có thể là đang bảo trì website, chúng tôi sẽ kiểm tra lại".

Hội đồng Giáo sư cơ sở Đại học Huế năm 2025 về lĩnh vực Khoa học Xã hội và Nhân văn có 9 thành viên đều là 9 phó giáo sư. Ảnh chụp màn hình.

Việc Đại học Huế "im lặng" trước những băn khoăn liên quan đến tiêu chuẩn của một thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở lĩnh vực Khoa học Xã hội và Nhân văn khiến dư luận cảm thấy khó hiểu và nhiều dấu hỏi được đặt ra. Tại sao trước đó đơn vị này đã công khai danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở theo Quyết định số 650/QĐ-ĐHH ngày 9/5 nhưng sau đó thông tin này "biến mất", không còn hiển thị trên website? Đại học Huế sẽ có hướng xử lý như thế nào nhằm đảm bảo tính minh bạch, rõ ràng trong việc thành lập hội đồng giáo sư cơ sở?...

Ngày 22/5, phóng viên truy cập website Đại học Huế, tại tiểu mục Tin khoa học công nghệ, danh mục Khoa học công nghệ có thông tin về "Danh sách đề cử thành viên HĐGSCS Đại học Huế năm 2025". Tuy nhiên, phóng viên cũng không tìm thấy danh sách Hội đồng Giáo sư cơ sở Đại học Huế năm 2024 và năm 2025 đúng như phản ánh của độc giả.

Ảnh chụp màn hình ngày 22/5.

Để làm rõ những băn khoăn của độc giả, phóng viên đã liên hệ đến Phó Giáo sư, Tiến sĩ Trần Văn Giang - Trưởng ban, Ban Khoa học Công nghệ và Quan hệ quốc tế, Đại học Huế. Sau khi phóng viên nêu vấn đề về việc hiện tại (ngày 22/5) trên website Đại học Huế vẫn chưa hiển thị danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở năm 2024 và năm 2025, thầy Giang đề nghị phóng viên "liên hệ tổ trưởng công nghệ thông tin và người phụ trách quản lý trang" của đơn vị.

Theo thông tin liên hệ thầy Giang cung cấp, phóng viên đã liên hệ đến tổ trưởng công nghệ thông tin và người phụ trách quản lý website Đại học Huế để tìm hiểu các băn khoăn của độc giả phản ánh.

Tại cuộc trao đổi Tổ trưởng tổ công nghệ thông tin, phóng viên băn khoăn về việc hiện tại trên website Đại học Huế không tìm thấy các dữ liệu về danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở năm nay, liệu website có đang bảo trì hay gặp phải vấn đề gì hay không? Vị này cho hay, hiện tại website vẫn đang chạy (đang hoạt động - PV).

"Tôi không phụ trách về khoa học công nghệ. Tôi cũng không chịu trách nhiệm đăng tải danh sách này, khi nào có thông tin thì sẽ có người phụ trách đăng tải", vị cán bộ chia sẻ.

Tiếp theo, phóng viên đã liên hệ đến người phụ trách quản lý website của Đại học Huế, vị này cho biết: "website vẫn chạy bình thường, không có vấn đề gì cả". Phóng viên nêu vấn đề, vậy tại sao trên website Đại học Huế không tìm thấy Danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở năm nay?

"Việc đăng tải cái gì (nội dung - PV) là bên hội đồng thường trực chuyển cho tôi đăng. Hiện vẫn có danh sách đề cử trên website", người này cho biết. Đồng thời, vị này cũng đề nghị phóng viên liên hệ với Phó Giáo sư, Tiến sĩ Trần Văn Giang về những vấn đề liên quan đến danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở Đại học Huế năm 2025 mà phóng viên đề cập.

Nhìn nhận về vấn đề nêu trên tại Đại học Huế, một chuyên gia giáo dục, hiện đang quản lý tại một trường đại học ở Hà Nội chia sẻ, việc dư luận nêu băn khoăn vì cho rằng một thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở, lĩnh vực Khoa học Xã hội và Nhân văn Đại học Huế từng vướng vào “lùm xùm trong quá khứ” là điều dễ hiểu. Bởi, đối chiếu với Quyết định 37, các thành viên Hội đồng giáo sư cơ sở phải đáp ứng các tiêu chuẩn về phẩm chất đạo đức và năng lực chuyên môn.

"Nếu một thành viên vướng lùm xùm, khiến dư luận băn khoăn về tiêu chuẩn đạo đức, việc họ tham gia Hội đồng Giáo sư cơ sở có thể làm giảm niềm tin của cộng đồng vào quy trình xét duyệt chức danh giáo sư, phó giáo sư, tạo ra nghi ngờ về tính khách quan và công bằng", vị này nhận định.

Do đó, vị này đề xuất cần công khai minh bạch lý lịch khoa học của các thành viên đề cử vào Hội đồng Giáo sư cơ sở, tương tự như việc Hội đồng Giáo sư Nhà nước công khai hồ sơ của ứng viên xét duyệt các chức danh.

Bởi: "Việc công khai lý lịch khoa học của các thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở một cách rõ ràng là biện pháp quan trọng để tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình cũng như tính giám sát của xã hội. Khi lý lịch khoa học được công khai, cộng đồng có thể đánh giá và giám sát năng lực, thậm chí cả về những tiêu chuẩn đạo đức (không có vi phạm, kỷ luật...) của các thành viên Hội đồng, từ đó giảm thiểu các nghi ngờ và băn khoăn không đáng có.

Bên cạnh đó, việc này cũng khuyến khích các thành viên Hội đồng duy trì và nâng cao uy tín cá nhân, đồng thời đảm bảo rằng chỉ những người đủ tiêu chuẩn mới được tham gia vào quá trình xét duyệt chức danh giáo sư, phó giáo sư".

Ảnh minh họa: Tuệ Nhi.

Cũng theo chuyên gia, việc Đại học Huế chưa đưa ra các thông tin chính thức nhằm giải đáp và làm rõ băn khoăn của dư luận về thành viên nêu trên, đồng thời danh sách thành viên Hội đồng Giáo sư cơ sở năm 2025 "biến mất" trên website cũng có thể làm gia tăng nghi ngờ và giảm niềm tin của cộng đồng.

"Để duy trì và củng cố niềm tin của cộng đồng, Đại học Huế cần chủ động công khai thông tin liên quan đến Hội đồng Giáo sư cơ sở năm nay, bao gồm danh sách thành viên, lý lịch khoa học và các tiêu chuẩn xét duyệt. Việc này không chỉ đảm bảo tính minh bạch mà còn thể hiện trách nhiệm giải trình của nhà trường đối với xã hội", vị này nhìn nhận.

Chuyên gia nhấn mạnh thêm: "Ở vị trí của một ứng viên xét chức danh giáo sư, phó giáo sư, thật khó để có thể hoàn toàn an tâm và tin tưởng vào quy trình xét duyệt nếu trong hội đồng có thành viên từng gây băn khoăn về đạo đức. Sự hiện diện của người này dễ khiến ứng viên lo ngại về tính khách quan, công bằng và minh bạch của hội đồng. Điều đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý, niềm tin vào kết quả xét duyệt cũng như uy tín của cả hệ thống. Việc công khai thông tin và có cơ chế giám sát độc lập là cần thiết để bảo đảm sự minh bạch và tạo niềm tin cho ứng viên".

Tuệ Nhi