Đồng chí Lê Văn Đông góp ý dự thảo Nghị quyết về thực hiện thí điểm chế định Luật sư công

Đồng chí Lê Văn Đông, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh dự phiên họp Đợt 2 Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI tại Hội trường Diên Hồng.

Sáng ngày 20/4/2026, Quốc hội bước vào Đợt 2 Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XIV. Theo chương trình, sau khi nghe trình bày tờ trình và Báo cáo thẩm tra đối với dự thảo Nghị quyết về việc thực hiện thí điểm chế định Luật sư công, Quốc hội thảo luận tại tổ đối với dự thảo luật nêu trên.

Tại tổ của Đoàn đại biểu TP Hồ Chí Minh, đồng chí Lê Văn Đông, Thành ủy viên, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh đã có nhiều ý kiến đóng góp thiết thực đối với dự thảo Nghị quyết về việc thực hiện thí điểm chế định Luật sư công nhằm hoàn thiện các quy định, chế độ chính sách đối với Luật sư công.

Tham gia góp ý tại tổ, đồng chí Lê Văn Đông đánh giá việc ban hành Nghị quyết vào thời điểm này là hoàn toàn phù hợp trong điều kiện các vụ án hành chính phát sinh nhiều nhưng các cơ quan quản lý nhà nước không có đội ngũ pháp lý riêng để tham gia tố tụng, chuẩn bị các hồ sơ tài liệu trong quá trình tham gia tố tụng dẫn đến một số khó khăn trong việc bảo vệ lợi ích Nhà nước.

Qua nghiên cứu nội dung dự thảo Nghị quyết, đồng chí Lê Văn Đông đánh giá cao quá trình soạn thảo, hoàn thiện dự thảo Nghị quyết, các nội dung nêu trong dự thảo Nghị quyết đã bám sát Kết luận số 23-KL/TW ngày 07/4/2026 của Bộ Chính trị về Đề án “Nghiên cứu xây dựng chế định luật sư công trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay” với việc thực hiện tại 8 Bộ (Quốc phòng, Công an, Xây dựng, Tài chính, Công Thương, Ngoại giao, Nông nghiệp và Môi trường) và UBND 10 tỉnh thành (Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh).

Đồng chí Lê Văn Đông, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh phát biểu tại Tổ thảo luận Đợt 2 Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI.

Bên cạnh đó, nhằm bảo đảm chính sách phù hợp cho Luật sư công, đồng chí Lê Văn Đông đề nghị nên bổ sung quy định Luật sư công được hưởng chế độ, chính sách theo vụ việc mà Luật sư công trực tiếp tham gia vì Luật sư công là những người thực hiện hoạt động kiêm nhiệm với mục đích vừa để phát huy năng lực của đội ngũ công chức chuyên môn hiện có vừa giúp cơ quan quản lý nhà nước giảm thiểu gánh nặng chi thường xuyên từ ngân sách, bảo đảm sử dụng nguồn lực hiệu quả, linh hoạt gắng với kết quả thực hiện nhiệm vụ.

Do chế định Luật sư công là một vấn đề mới nên chưa có nhiều điều kiện để đánh giá cơ sở thực tiễn và chưa phân tích, đánh giá đầy đủ các nội dung về phạm vi công việc của Luật sư công. Đồng thời, theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 7 “d. Các công việc có tính chất pháp lý khác” sẽ dẫn đến việc khó áp dụng trên thực tế do Luật công công sẽ không biết được những công việc khác nào có liên quan đến tính chất pháp lý được phép thực hiện. Vì vậy, để chế định Luật sư công được thực hiện thực chất hiệu quả, đề nghị cần nêu rõ các công việc có tính chất pháp lý khác tại các cơ quan nhà nước, các tổ chức, doanh nghiệp nhà nước được thực hiện.

Song song đó, đồng chí Lê Văn Đông tán thành thời gian thí điểm thực hiện chế định Luật sư công như dự thảo Nghị quyết vì đã thực hiện đúng theo Kết luận của Bộ Chính trị. Tuy nhiên, với thời gian thực hiện Nghị quyết là 2 năm là hơi ngắn để có thể đánh giá toàn diện, tính khả thi và hiệu quả trong quá trình thực hiện nên đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc nâng thời gian thí điểm thực hiện chế định Luật sư công lên 3 năm.

Thông qua quá trình thảo luận sôi nổi và đóng góp ý kiến đầy trách nhiệm và tâm huyết của đồng chí Lê Văn Đông đã tạo cơ sở quan trọng cho Ban soạn thảo tiếp thu, hoàn thiện dự thảo Nghị quyết để đưa Nghị quyết sớm đi vào cuộc sống và bảo vệ tốt hơn nữa lợi ích của Nhà nước khi tham gia hoạt động tố tụng.