Giữ vai trò chủ mưu, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm bị đề nghị án tù nghiêm khắc

Sáng 8-1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 53 bị cáo khác về các tội “Nhận hối lộ” và “Đưa hối lộ”. Phiên tòa chuyển sang phần tranh luận.

Phát biểu quan điểm luận tội với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát (VKS) đánh giá hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bức xúc dư luận. Trong vụ án này, hành vi phạm tội của nhóm cựu lãnh đạo, chuyên viên của Cục ATTP là đặc biệt nghiêm trọng nên cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong.

Theo VKS, cần phải có hình phạt nghiêm trị với những người giữ chức vụ cao, có vai trò chủ mưu, cầm đầu, nhận số tiền lớn thì phải chịu hình phạt cao hơn. Đồng thời VKS cũng đề nghị Tòa xem xét vai trò của những người là cấp dưới, thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp trên và hưởng lợi số tiền ít.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Cùng tội danh, bị cáo Trần Việt Nga bị đề nghị mức án 12 - 13 năm tù.

Cũng với tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Lê Hoàng (chồng của bị cáo Trần Việt Nga) bị đề nghị mức án 3 - 4 năm. Bị cáo Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng Cục ATTP) bị đề nghị mức án 11 - 12 năm tù. Bị cáo Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng Cục ATTP) bị đề nghị mức án 5 - 6 năm.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án tương xứng với hành hành vi phạm tội đã gây ra, trong đó, nhiều bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ 2018 - 2025, lợi dụng các quy định pháp luật, một số bị can là lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ tại các đơn vị chuyên môn thuộc Cục An toàn thực phẩm cùng một số cá nhân, doanh nghiệp đã có hành vi đưa, nhận hối lộ trong 3 hoạt động: thẩm định cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; thẩm định Giấy xác nhận nội dung quảng cáo, thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận GMP.

Đối với việc thẩm xét hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, lợi dụng những khó khăn, bất cập, các chuyên viên, lãnh đạo đơn vị chuyên môn liên quan nhiều lần gửi văn bản yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu, kéo dài thời hạn cấp Giấy tiếp nhận.

Để hoàn thiện hồ sơ và sớm được cấp Giấy tiếp nhận, một số cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đã thỏa thuận, thống nhất với chuyên viên của Cục ATTP đưa tiền chi ngoài với mức trung bình từ 5-10 triệu đồng hồ sơ, tùy từng thời điểm và từng loại hồ sơ.

Việc đưa, nhận tiền như trên được các bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn biết và đồng ý với chủ trương và thống nhất cơ chế chia tiền.

Đối với việc thẩm xét hồ sơ cấp Giấy xác nhận nội dung quảng cáo, từ tháng 8/2018, sau khi được bị cáo Nguyễn Thanh Phong phân công ký cấp Giấy xác nhận, Trần Việt Nga chỉ đạo bị cáo Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó phòng Giám sát và Truyền thông) quán triệt với các các chuyên viên trong Phòng về cơ chế thu tiền để chuyển cho Nga ít nhất 2 triệu đồng/hồ sơ. Từ đó, các chuyên viên đã trao đổi, đề nghị các cá nhân, doanh nghiệp nộp hồ sơ xác nhận quảng cáo phải chi với mức trung bình từ 4-9 triệu đồng/hồ sơ…

VKS xác định, lợi dụng trách nhiệm, quyền hạn trong 3 lĩnh vực trên, từ 2018-2024, Nguyễn Thanh Phong cùng 33 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, chuyên viên của Cục ATTP có hành vi nhận hối lộ của 21 bị cáo là cá nhân, doanh nghiệp. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi gần 44 tỷ đồng, bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8 tỷ đồng...

Lâm Vinh