Hàng loạt cán bộ phường Kiến Hưng bị đề nghị truy tố liên quan vụ đại gia Lê Thanh Thản

Như đã đưa tin, cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội mới đây hoàn tất kết luận điều tra vụ án lừa dối khách hàng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại dự án CT6 Kiến Hưng (Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội).

Theo đó, cơ quan điều tra đề nghị truy tố ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bemes, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh về tội lừa dối khách hàng.

Công an xác định, dự án CT6 Kiến Hưng có hàng loạt sai phạm về xây dựng như xây dựng sai quy hoạch được duyệt dẫn tới việc 520 căn hộ không được cấp sổ đỏ. Sau đó, ông Thản còn tiếp tục quảng cáo sai sự thật để lừa dối khách hàng mua số căn hộ trên, trục lợi số tiền 480 tỉ đồng.

Dự án CT6 Kiến Hưng

Vấn đề được đặt ra là tại sao ông Thản có thể "biến" một tòa nhà được phê duyệt chức năng khách sạn thành một tòa chung cư, xây thêm hàng trăm căn hộ.... Liệu cơ quan chức năng đã ở đâu trong suốt quá trình chủ đầu tư thực hiện dự án.

Trong kết luận điều tra vừa qua, ngoài ông Thản, VKS còn đề nghị truy tố 6 bị can khác cùng bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Những người này đều là cán bộ phường Kiến Hưng hoặc Thanh tra xây dựng quận Hà Đông. Cụ thể, Nguyễn Duy Uyển, Bùi Văn Bằng (hai cựu phó chủ tịch UBND phường Kiến Hưng), Đỗ Văn Hưng (cựu chủ tịch UBND phường Kiến Hưng), Mai Quang Bài (cựu cán bộ thanh tra xây dựng quận Hà Đông), Vương Đăng Quân (cựu phó chánh thanh tra xây dựng quận Hà Đông) và Nguyễn Văn Năm (cựu chánh thanh tra xây dựng quận Hà Đông).

Kết luận điều tra cho thấy sai phạm tại dự án CT6 Kiến Hưng diễn ra trong thời gian dài. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý nhà nước, trực tiếp là UBND phường Kiến Hưng và thanh tra xây dựng quận Hà Đông đã không kiểm tra phát hiện vi phạm cũng như kịp thời ngăn chặn xử lý theo quy định.

Qua xác minh, công an cho hay tại hai cơ quan nêu trên không có bất kỳ tài liệu, hồ sơ kiểm tra, đề xuất biện pháp xử lý đối với dự án CT6 Kiến Hưng. Trách nhiệm trực tiếp thuộc về nhóm sáu bị can vừa nêu tên.

Theo Zing.vn, trong kết luận điều tra, công an còn đề cập tới trách nhiệm của hai cá nhân khác là ông Lê Cường (cựu phó chủ tịch UBND quận Hà Đông, phụ trách quản lý đô thị) và ông Phạm Khắc Tuấn (cựu chủ tịch UBND quận Hà Đông).

Ông Lê Cường, Bí thư quận Hà Đông

Hai ông này được cho là đã ban hành nhiều văn bản chỉ đạo thanh tra xây dựng quận Hà Đông và UBND các phường thuộc quận Hà Đông tổ chức kiểm tra, phát hiện vi phạm trật tự xây dựng tại tất cả các công trình xây dựng trên địa bàn quận, tuy nhiên trong số đó lại không có công trình CT6 Kiến Hưng.

Riêng ông Lê Cường đã ký văn bản đề nghị Sở Xây dựng hỗ trợ kiểm tra công trình CT6 Kiến Hưng đang thi công nhưng không kiểm tra đôn đốc, không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ và bỏ mặc hậu quả xảy ra.

“Do đó cần phải củng cố tài liệu chứng minh hành vi thiếu trách nhiệm của ông Lê Cương và Phạm Khắc Tuấn” – kết luận điều tra nêu rõ.

Theo Pháp luật TP.HCM, trước đó từ tháng 7/2020, ông Lê Cường, khi đó là Bí thư Quận ủy, Chủ tịch HĐND quận Hà Đông, bị Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do liên quan đến sai phạm công trình CT6 Kiến Hưng.

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội xác định trong thời gian giữ chức Phó chủ tịch và Chủ tịch UBND quận (10/2010-11/2012), ông Cường đã buông lỏng quản lý, chưa nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố, không chỉ đạo cơ quan chuyên môn kiểm tra việc chấp hành pháp luật về đất đai, trật tự xây dựng của Công ty Bemes tại dự án CT6 Kiến Hưng.

Còn ông Phạm Khắc Tuấn, trong giai đoạn giữ chức Chủ tịch UBND quận Hà Đông (từ tháng 10/2010 đến 11/2011) , từng bị Ủy ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội đánh giá là "thiếu chỉ đạo đôn đốc cán bộ cấp dưới, các cơ quan chức năng thực hiện trách nhiệm quản lý kiểm tra, giám sát việc chấp hành pháp luật về đất đai trật tự xây dựng của Công ty Bemes". Qua đó, ông bị thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách.

Hà Ly