Kết luận điều tra bổ sung tiếp tục đề nghị truy tố bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ

Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố bị can Đặng Thị Hàn Ni và bị can Trần Văn Sỹ về tội danh kể trên. Trước đó, Viện KSND TP Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ vụ án này, trong đó đề nghị làm rõ 3 nội dung: Xác minh, làm rõ những phát ngôn từ các tài khoản Facebook gồm: Đàm Ngọc Tuyên, Huỳnh Ngọc Thiên Hương, Xóm nhiều chuyện, Giác Tịnh Nhân, Maria Trần, Đinh Thu Hiền, Vô Thường, Đinh Lan… và các tài khoản Youtube như: Kim Mao TV Hoàng Ngọc, Hot News, Happy Media, Biên niên tiểu sử, Lan Đinh… có những phát ngôn, thông tin nào sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không? Trưng cầu giám định đối với các nội dung này.

Tiếp tục làm rõ các bị can: Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ, trong các buổi phát ngôn, ghi hình đăng trên tài khoản Youtube, ngoài các bị can còn có người nào cùng tham gia, giúp sức hay không? Làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, căn cứ để chứng minh những thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra.

Bị can Đặng Văn Sỹ khi bị tống đạt quyết định khởi tố.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã tiến hành điều tra và có kết luận điều tra bổ sung.

Về yêu cầu làm rõ các tài khoản Facebook, Youtube có phát ngôn sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với bà Phương Hằng, Cơ quan điều tra cho rằng, chưa xác định được thông tin chủ đăng ký, quản lý và sử dụng các tài khoản mạng xã hội đó. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh về các hành vi này.

Về việc có hay không đồng phạm, giúp sức cho bị can Hàn Ni và Trần Văn Sỹ, tất cả đều khai báo, không có ai giúp sức và quá trình điều tra, cả hai không thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật.

Đồng thời, Cơ quan điều tra lấy lời khai nhân viên của ông Sỹ thì người này khai báo, có hướng dẫn ông Sỹ cách chỉnh sửa clip chứ không tham gia giúp sức trong các buổi ghi hình, đăng tải clip. Công an xác minh về con nuôi của ông Sỹ nhưng người này không có mặt ở địa phương.

Về dân sự, vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng đại diện Công ty CP Đại Nam và Quỹ Hằng Hữu đã rút yêu cầu bị can Hàn Ni, Trần Văn Sỹ phải bồi thường thiệt hại 500 tỷ đồng từ những hành vi trên gây ra.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh kết luận, xuất phát từ mâu thuẫn trong các buổi livestream trên mạng xã hội của bà Nguyễn Phương Hằng nên bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ, đã lợi dụng tư cách luật sư, nhà báo thu thập thông tin, biên tập nội dung, ghi hình và lợi dụng môi trường không gian mạng để đăng, phát nhiều clip trái quy định pháp luật.

Cơ quan điều tra cho rằng, các clip có thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng. Những thông tin, phát ngôn đưa ra được làm rõ là có nội dung bịa đặt, sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam và Quỹ Hằng Hữu.

Phú Lữ