Kỳ 3: Hậu quả đau lòng bởi chính sự vô cảm của người thân

Đằng sau những lời ru chia đôi

Nguyễn Kim Trung Thái có mặt khi người tình bạo hành con đẻ.

Trong vụ án bé N.T.V.A (TP HCM), sau khi ly hôn, em trai nạn nhân ở với mẹ, còn V.A ở với bố. Cuộc sống vốn thiếu thốn mẹ, xa cậu em ruột thịt mà có lẽ bé V.A rất thương yêu đã là một bất hạnh. Và còn bất hạnh hơn nữa, khi mà sống cùng với bố đẻ, nhưng V.A không hề được thương yêu hay bảo vệ.

Chuỗi ngày sống chung với bố và người tình của bố là những tháng ngày địa ngục kéo dài. Vốn người ta bảo, con gái trong gia đình sẽ thường bám cha. Thế nhưng trong những ngày tháng ấy, bé V.A không những không nhận được sự bảo vệ của cha, mà còn bị chính cha đẻ tiếp tay “dì ghẻ” để đánh đập, bạo hành bé. Khóc vì đau, khóc vì sợ hãi. Và chắc chắn, trong những tiếng thét đau thương giữa những làn roi, V.A hẳn sẽ khóc bởi sự cô đơn đến cùng cực bởi sự cô độc dưới chính mái nhà của cha đẻ mình.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Kim Trung Thái, bố đẻ của bé V.A tiếp tục ra tòa ở phiên phúc thẩm vì có đơn kháng cáo của luật sư đại diện cho bị hại. Tại phiên tòa này, Thái tiếp tục chối việc bạo hành con gái. Các video ghi lại từ camera trong nhà Thái được trình chiếu, trong các đoạn video, Nguyễn Kim Trung Thái ngồi đó nhưng không lên tiếng. Người bố nhẫn tâm không hề lên tiếng ngăn cản khi Trang đánh con gái. Và khi thấy cây roi trong tay Trang quá ngắn, không đánh được bé, chính Thái đưa cho người tình cây roi khác dài hơn, vừa tay hơn để "dì ghẻ" này đánh đập con gái ruột...

Trong hầu hết các kiến nghị, luật sư Nguyễn Anh Thơm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại đều khẳng định hành vi của Thái và Trang đánh bé trước ngày 22/12/2021 là rất dã man, tàn ác, nguy hiểm đến tính mạng bé. Hành vi phạm tội của Thái đã cấu thành tội Giết người với Lỗi cố ý gián tiếp.

“Ngày 22/12/2021, Trang đánh bé tử vong, Thái có nhà hay không cũng không quan trọng, nó là kết quả tất yếu xảy ra của quá trình phạm tội và như là "Giọt nước tràn ly” - luật sư Thơm nói. "Thái nhận thức đươc hành vi cùng Trang sử dụng hung khí là nguy hiểm đến tính mạng bé. Thái không mong muốn hậu quả nhưng đã bỏ mặc để cho Trang đánh bé...", "Trang và Thái thỏa thuận, nếu Trang dạy dỗ bé (theo cách sử dụng vũ lực) thì Thái không được can ngăn...".

Còn đối với cái chết đau đớn ngoài sự tưởng tượng của bé Đ.N.A (SN 2018, trú tại Thạch Thất, Hà Nội), bé đã nhiều lần sống đi chết lại bởi âm mưu sát hại đến cùng của người tình của mẹ. Đáng nói, việc diễn ra trong thời gian dài với liên tục N.A nhập viện cấp cứu, nhưng Nguyễn Thị Luyến, mẹ đẻ của N.A vẫn bàng quan, không hề có động thái tìm hiểu hay có ý thức bảo vệ bé.

Nhận định về câu chuyện này, luật sư Lê Hồng Hiển, luật sư bào chữa cho bị hại cho biết, Luyến, người có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N.A. để nhân tình của mình 4 -5 lần ra tay giết hại cháu bé không thể vô can.

“Luyến là một người mẹ, hàng ngày ở bên cạnh đứa con và người tình, liên tiếp chứng kiến con gái của mình rơi vào hoàn cảnh “thập tử nhất sinh” (nuốt đinh, ngộ độc thuốc trừ sâu, bị gãy tay, bị dính keo ở trong mũi và bị đóng 10 chiếc đinh vào đầu) mà không hề nghi ngờ hay tìm hiểu lý do là vô cùng phi lý. Không những vậy, Luyến có biểu hiện quanh co, nói dối với những người xung quanh (hàng xóm, cô giáo, gia đình nhà chồng) sau những lần cháu A. bị nhập viện vì bị bạo hành” - luật sư Hiển phân tích.

Đồng thời, luật sư Hiển cũng cho biết, trong quá trình điều tra, Huyên từng khai Luyến có biết việc Huyên hành hạ, đánh đập cháu N.A. nhưng vì đứa con mà Luyến đang mang trong bụng là của Huyên, và vì Luyến rất yêu Huyên nên Luyến đã không tố giác hành vi phạm tội của Huyên…

Điều khiến các luật sư, gia đình và những người có mặt trong phiên tòa bức xúc tột cùng là ngay trong phiên xét xử, khi được hỏi về việc: Luyến đề nghị mức án nào cho kẻ đã gây ra cái chết cho con mình, Luyến vẫn nín lặng không nói. Những lời khai về Huyên - kẻ ra tay tàn nhẫn giết chết con gái mình, người mẹ kỳ lạ này vẫn một câu “anh ấy”, hai câu “anh ấy”…

Hình như, cái chết của đứa con gái bé bỏng tội nghiệp không lớn hơn so với tình yêu mà Luyến dành cho kẻ ác nhân, người đang tâm giết chết con mình.

Hay như vụ bé N.N.M.M (SN 2017, trú tại Hà Nội) bị mẹ đẻ và cha dượng bạo hành đến chết, cho đến khi chết, M.M vẫn không hề nhận được một vòng tay bảo vệ của mẹ.

Được biết, dù còn rất trẻ, chưa đến 30 tuổi nhưng Nguyễn Thị Lan Anh (SN 1991) đã có đến 3 đời chồng. Hai cuộc hôn nhân trước trải qua trong đời người phụ nữ này khá chóng vánh, Lan Anh sớm chia tay để lao vào những cuộc chơi vô bổ. Để rồi, khi gặp đối tượng và Nguyễn Minh Tuấn (SN 1989, người phụ nữ này suốt ngày quấn quýt rồi cả hai chìm đắm trong những cơn phê ma túy. Hôm xảy ra vụ việc, cả hai có sử dụng ma túy và gây ra tội ác tày trời với chính đứa con ruột của Lan Anh.

Tại phiên tòa xét xử tội ác của mình, Lan Anh cho biết không có ý định sát hại con đẻ, mà với cô ta, đó chỉ là “dạy dỗ”. Phiên tòa ngập nước mắt với nhiều những tình tiết, những lời khai đắng cay từ chính cuộc sống của bị cáo Lan Anh khi sống trong ngôi nhà có bố mẹ ly hôn được mở ra. Thực hư thế nào không ai rõ, thế nhưng rõ ràng, việc bạo hành dẫn đến cái chết của bé M.M là hậu quả của sự xem nhẹ giáo dục, của những người chỉ chú trọng đến đời sống bản năng, cá nhân…

Theo thống kê của Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an, mặc dù chỉ là phần nhỏ so với thực tế nhưng mỗi năm trung bình có 1.600 - 1.800 vụ xâm hại trẻ em được phát hiện, trong số 1.000 vụ xâm hại tình dục, số vụ mà trẻ em là nạn nhân chiếm đến 65%, đa số nạn nhân là nữ ở độ tuổi 12 - 15 (chiếm 57,46%), tuy nhiên số trẻ em dưới 6 tuổi bị xâm hại là vấn đề rất đáng báo động, chiếm tới 13,2%.

(Còn nữa)

Minh Dương