Làm rõ những trường hợp tòa án thu thập chứng cứ trong xét xử
Bên cạnh những ý kiến tán thành việc Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ thì vẫn có nhiều ý kiến đề nghị quy định: Một số trường hợp cần thiết, Tòa án phải thu thập chứng cứ trong hoạt động xét xử.
Từ thực tiễn xét xử cho thấy, nếu Tòa án không thu thập chứng cứ trong một số trường hợp nhất định thì có thể gặp khó khăn hoặc không giải quyết được vụ án, vụ việc, như: trong việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Hội đồng Thẩm phán TANDTC, hoặc các vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp.
Bên cạnh đó, nhiều Đại biểu cho rằng việc quy định Tòa án thu thập chứng cứ cần xem xét điều kiện thực tiễn của nước ta. Nhất là hỗ trợ người yếu thế khi không có khả năng cung cấp tài liệu, chứng cứ cho tòa án.
Bên cạnh đó, một số Đại biểu Quốc hội cũng đề nghị chỉnh lý Điều 15 dự thảo Luật theo hướng: quy định Tòa án trực tiếp thu thập tài liệu, chứng cứ và Tòa án hỗ trợ thu thập tài liệu, chứng cứ để thể chế hóa Nghị quyết 27 và phù hợp với điều kiện thực tiễn của nước ta, đồng thời rà soát, bố cục lại các khoản trong điều luật cho phù hợp hơn.
Mời quý vị và các bạn theo dõi nội dung chi tiết!
