Lợi nhuận từ hàng giả và bản án 500 triệu đồng

Ảnh minh họa.

Mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) khu vực 2 - Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Thị Kim Cúc (SN 1993, trú tại số 69 ngõ 12 phố Chùa Bộc, phường Kim Liên, TP. Hà Nội) về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” của 11 nhãn hàng nổi tiếng đang được bảo hộ trên thế giới và Việt Nam.

Buôn bán hàng giả của 11 thương hiệu nổi tiếng để kiếm lời

Theo bản án sơ thẩm, ngày 25/9/2025, Công an phường Kim Liên phối hợp với Đội quản lý thị trường số 4, Chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính địa điểm kinh doanh tại số 16 và 69 ngõ 12 phố Chùa Bộc, phường Kim Liên, TP. Hà Nội do Vũ Thị Kim Cúc làm chủ.

Quá trình kiểm tra phát hiện một số lượng lớn hàng hóa gồm 5779 sản phẩm là giày, dép mang các nhãn hiệu Hermes, Dior, Adidas, Zara, Saint laurent (YSL), Chanel, Louis vuitton (LV), Valentino, Prada, Gucci, MLB có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thị Kim Cúc khai nhận: Khoảng đầu tháng 4/2025, Cúc sử dụng tài khoản Facebook cá nhân tên “Cúc Vũ” vào trang fanpage có tên “mua bán giày dép” trên mạng xã hội Facebook thu mua giày dép nữ gắn các nhãn hiệu 11 thương hiệu trên về để bán kiếm lời. Cúc mua với giá từ 30.000 đồng đến 80.000 đồng/1 đôi, Cúc bán cho khách hàng giá từ 120.000/ đôi đến 180.000/ đôi, thu lãi khoảng 100.000 đồng/1 đôi.

Cúc khai, do nhu cầu của khách hàng muốn mua các sản phẩm giày dép gắn các nhãn hiệu nổi tiếng trên với giá rẻ nên Cúc đã mua các sản phẩm giày, dép làm giả các thương hiệu về để bán cho khách kiếm lời chứ không phải là đại lý được ủy quyền của các nhãn hiệu. Việc mua bán diễn ra với nhiều người, trao đổi trên Facebook vì vậy Cúc không biết thông tin của những người bán mà chỉ kiểm tra số lượng và trả tiền qua shipper.

Theo Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, không có thông tin, dữ liệu và không có biện pháp kỹ thuật phù hợp để xác định thông tin các tài khoản Facebook. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Bản án nghiêm khắc đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Đại diện cho nhãn hiệu Hermes; Channel và Valentino và Christian Dior yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần do ảnh hưởng uy tín số tiền 50.000.000 đồng cho mỗi nhãn hiệu, chi phí thuê luật sư. 7 thương hiệu còn lại không có yêu cầu bồi thường.

Tham gia phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Hermes International cho biết, nhãn hiệu này được bảo hộ tại Việt Nam và 160 nước trên thế giới. Số lượng 3.478 đôi giầy là hàng giả của nhãn hiệu, giá thấp nhất tại thị trường Việt Nam là 3.304.100 USD tương đương 85 tỷ đồng.

Bị cáo Cúc bán, tàng trữ để bán các sản phẩm hàng kém chất lượng giả mạo nhãn hiệu đã gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cho HERMES. Đại diện này đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về uy tín, danh dự cho Hermes với số tiền 50.000.000 đồng đồng thời yêu cầu bị cáo thanh toán chi phí hợp lý thuê Luật sư với số tiền 1.000 USD tương đương 26.061.000 đồng. Tổng cộng, bị cáo phải bồi thường số tiền là 76.061.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu công nghiệp là quyền sở hữu, quyền sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp của tổ chức được pháp luật quy định và bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì mục đích tư lợi đã coi thường pháp luật, vẫn cố ý phạm tội. Chủ trương và chính sách của Việt Nam trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ là kiên quyết chống, xử lý nghiêm các vi phạm sở hữu trí tuệ.

Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của rất nhiều các nhãn hiệu nổi tiếng (11 nhãn hiệu lớn trên thế giới) đã được bảo hộ trên thế giới và tại Việt Nam của bị cáo Cúc là nguồn cơn giảm năng lực cạnh tranh của Việt Nam trên thị trường Quốc tế, thất thu thuế cho nhà nước… Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là phạt tiền mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giáo dục, phòng ngừa chung…

Với nhận định và phân tích nêu trên, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Kim Cúc 500.000.000 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo Vũ Thị Kim Cúc phải bồi thường tổn thất về uy tín, danh dự cho 4 nhãn hiệu Hermes; Channel và Valentino và Christian Dior mỗi nhãn hiệu là 50.000.000 đồng; thanh toán chi phí thuê luật sư cho Công ty Hermes International hơn 26.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số hàng các loại giầy dép giả mạo thương hiệu của bị cáo.