Luận án bị 'tố' đạo văn ở ĐH Huế: 5/6 thành viên Hội đồng đánh giá mức trung bình
5/6 thành viên trong hội đồng đánh giá luận án của bà L.T.A.H đạt ở mức trung bình, tuy nhiên không đánh giá về mặt định lượng tỷ lệ % đạo văn.
.t1 { text-align: justify; }
Ngày 1/7, trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, một cán bộ Đại học Huế xác nhận, Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế đã có văn bản số 558/KL-ĐHKH kết luận hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H.
Ảnh: Website Đại học Huế.
Theo báo cáo này, có 05/06 thành viên trong hội đồng đánh giá lại luận án của bà L.T.A.H không đồng ý thông qua luận án nếu nghiên cứu sinh không tiếp thu chỉnh sửa và bổ sung theo ý kiến của hội đồng. Các thành viên hội đồng đề nghị nghiên cứu sinh cần phải cầu thị, tiếp thu nghiêm túc và khắc phục những sai sót đã chỉ ra trong nội dung luận án. Có 01/06 thành viên đánh giá luận án không đáp ứng của một luận án tiến sĩ nếu đã cắt bỏ các phần của đạo văn.
Các thành viên trong hội đồng đều nhất trí, đánh giá: Sau khi đã loại trừ phần đạo văn, trùng lặp thì nội dung trong chương 2 và chương 3 của luận án vẫn có ý nghĩa khoa học, thể hiện công sức đóng góp của nghiên cứu sinh. Phần trùng lặp, đạo văn tập trung ở chương 4 nên giá trị khoa học, lý luận ở chương này hầu như không còn.
Có 05/06 thành viên trong hội đồng đánh giá luận án đạt ở mức trung bình, tuy nhiên các thành viên trong hội đồng không đánh giá về mặt định lượng tỷ lệ % đạo văn trong luận án.
Có 01/06 thành viên trong hội đồng không đồng ý thông qua luận án.
Theo văn bản số 7828/BGDĐT-GDĐH của Bộ Giáo dục và Đào tạo gửi Đại học Huế hồi tháng 12/2024 về việc xử lý trường hợp luận án của bà L.T.A.H: Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 47 Thông tư số 10 ngày 7/5/2009 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ, Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu Đại học Huế tổ chức đánh giá lại nội dung luận án của bà L.T.A.H; từ đó, xác định hình thức kỷ luật đối với bà L.T.A.H. Trong trường hợp luận án không còn đáp ứng yêu cầu của một luận án tiến sĩ, Đại học Huế cần xem xét trách nhiệm của Hội đồng đã thông qua luận án của bà L.T.A.H.
