Luật sư nói gì về án treo dành cho bạn gái Bùi Đình Khánh?

HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên phạt bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương 15 tháng tù cho hưởng án treo. Sau phán quyết, nhiều ý kiến bày tỏ sự quan tâm tới quy định áp dụng án treo và cách hiểu đúng về trách nhiệm pháp lý đối với người phạm tội.

Ngày 15/5, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên án đối với Bùi Đình Khánh cùng 18 đồng phạm trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại phường Bãi Cháy.

Trong số các bị cáo, Triệu Nguyễn Hoài Thương - bạn gái của Bùi Đình Khánh bị tuyên phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng về tội “Che giấu tội phạm”.

Bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương - bạn gái Bùi Đình Khánh bị tuyên mức án 15 tháng tù, cho hưởng án treo do đang nuôi con nhỏ.

Bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương - bạn gái Bùi Đình Khánh bị tuyên mức án 15 tháng tù, cho hưởng án treo do đang nuôi con nhỏ.

Phán quyết này nhanh chóng thu hút nhiều ý kiến quan tâm trên mạng xã hội, đặc biệt liên quan đến việc bị cáo nhận án treo.

Trao đổi với PV Báo Công lý, Luật sư Vũ Hữu Quý, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Quảng Ninh - Công ty Luật hợp danh Gia Vũ - thành viên đoàn luật sư bào chữa cho các bị cáo vụ án nói trên cho rằng, đối với trường hợp của bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương, mức án treo là bước đi thể hiện rõ tính nhân đạo của pháp luật hình sự Việt Nam.

Theo luật sư, với những người phạm tội tuổi đời còn trẻ, đặc biệt là phụ nữ đang nuôi con nhỏ, mục đích của án treo không chỉ dừng lại ở sự trừng phạt mà còn hướng tới giáo dục, tạo điều kiện để người phạm tội sửa chữa sai lầm ngay trong môi trường cộng đồng.

Tuy nhiên, luật sư cũng nhấn mạnh cần hiểu đúng bản chất pháp lý của án treo để tránh những cách nhìn lệch lạc trên mạng xã hội.

Theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, án treo là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Người được hưởng án treo vẫn bị xác định là có tội, vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, có án tích và phải chịu thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương.

“Án treo không đồng nghĩa với vô tội hay được miễn trách nhiệm hình sự”, luật sư nhấn mạnh.

Trong khi đó, khái niệm “trắng án” thường được hiểu là trường hợp Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội hoặc không đủ căn cứ buộc tội. Khi đó, người bị xét xử không phải chịu trách nhiệm hình sự và không mang án tích.

Trước đó, trao đổi với PV Báo Công lý, Thẩm phán Nguyễn Nhật Duật, Phó Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Quảng Ninh, Chủ tọa phiên tòa cũng cho rằng, vụ án là lời cảnh tỉnh sâu sắc đối với giới trẻ hiện nay.

Theo Thẩm phán Nguyễn Nhật Duật, cái giá phải trả cho sự liều lĩnh, coi thường pháp luật và đánh đổi tương lai bằng con đường phạm tội là vô cùng đắt, không chỉ là sự trừng phạt của pháp luật mà còn là sự đánh mất cơ hội học tập, nghề nghiệp và những tổn thương tâm lý kéo dài suốt cuộc đời.

“Đừng bao giờ đánh đổi những năm tháng đẹp nhất của tuổi trẻ và tương lai phía trước vì những nhận thức, hành vi lệch chuẩn, giây phút bốc đồng hoặc tâm lý muốn thể hiện không đúng cách”, vị Thẩm phán Nguyễn Nhật Duật nhấn mạnh.

Từ phiên tòa, nhiều ý kiến cho rằng, sự cả tin, lệch chuẩn trong nhận thức hay tâm lý yêu đương mù quáng ở tuổi trẻ đôi khi có thể đẩy một người từ vị trí người ngoài cuộc trở thành bị cáo trước vành móng ngựa.

Vụ án không chỉ là lời cảnh báo về ma túy và tội phạm có tổ chức, mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh với người trẻ về ranh giới pháp lý trong các mối quan hệ tình cảm, khi sự thiếu hiểu biết hoặc bao che sai trái cũng có thể khiến một người phải trả giá bằng tương lai của chính mình.

Hoàng Hà

Nguồn Công Lý: https://congly.vn/luat-su-noi-gi-ve-an-treo-danh-cho-ban-gai-bui-dinh-khanh-522328.html