Lý do chưa xử phúc thẩm vụ 2 ông thương binh bị cáo buộc tham ô

Sáng 22-7, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên xử phúc thẩm vụ hai ông thương binh ở Cà Mau bị cáo buộc tham ô tài sản. Hai bị cáo trong vụ án này là ông Lữ Thanh Ý, cựu chủ tịch Hội Bảo trợ người tàn tật và trẻ mồ côi tỉnh Cà Mau và ông Huỳnh Thanh Liêm, cựu phó chủ tịch của hội này.

Nhiều lần hoãn xử do hai bị cáo… luân phiên cấp cứu

Do bị cáo Lữ Thanh Ý đang cấp cứu vì bệnh tuổi già nên VKS đề nghị hoãn phiên xử và được tòa chấp nhận.

Đáng chú ý, ngay khi tòa tuyên tạm hoãn, luật sư của bị cáo Ý cho biết ông Ý đã có kết quả xét nghiệm là bệnh nan y nên sẽ kiến nghị VKS xem xét đình chỉ vụ án.

Ông Lữ Thanh Ý đang cấp cứu nên tòa phải hoãn xử. Ảnh: TRẦN VŨ

TAND tỉnh Cà Mau đã quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm ba lần vào các ngày 25-5, 22-6 và 22-7 nhưng cả ba lần phiên tòa đều phải hoãn do một trong hai bị cáo luân phiên đi cấp cứu vì bệnh tuổi già. Dự kiến phiên phúc thẩm sẽ mở lại vào ngày 2-8 tới.

Tháng 1-2022, TAND TP Cà Mau xử sơ thẩm đã tuyên phạt mỗi bị cáo hai năm tù về tội tham ô tài sản. Ông Ý bị cáo buộc đã tham ô 20 triệu đồng, ông Liêm bị cáo buộc tham ô 26 triệu đồng.

Theo kết luận của tòa án cấp sơ thẩm, khoảng năm 2016-2017, trong quá trình tổ chức vận chuyển xe lăn từ TP.HCM về Cà Mau để tặng cho người khuyết tật, hai bị cáo bàn nhau vừa xin kinh phí Nhà nước, vừa yêu cầu các huyện có nhận xe lăn chịu chi phí vận chuyển.

Hai ông sau đó đã tham ô số tiền thừa ra trong bốn đợt tổ chức nhận xe lăn là 46 triệu đồng. Trong đó, ông Ý tham ô 20 triệu đồng, ông Liêm tham ô 26 triệu đồng.

Tòa cho rằng ông Liêm và ông Ý đều có các văn bản thông báo để huyện chuẩn bị tiền làm chi phí nhận xe lăn. Ông Ý lại làm văn bản xin UBND tỉnh cho tiền làm chi phí vận chuyển. Ông Liêm làm các hợp đồng vận chuyển khống với một HTX vận tải để có đủ hồ sơ cho ông Ý quyết toán với Nhà nước số tiền vận chuyển xe lăn... Từ đó, tòa kết luận hai ông phạm tội tham ô tài sản.

Sau phiên sơ thẩm, cả hai bị cáo đều kháng án kêu oan.

Nhân chứng khẳng định nghe thấy ông Ý than kẹt tiền, hỏi ông Liêm cho mượn đỡ 20 triệu đồng trong số 46 triệu đồng tiền thừa mà ông Liêm đang tạm giữ.

Khởi tố luôn người tố cáo lẫn bị tố

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, đây là vụ án tham ô với nhiều tình tiết hy hữu. Vào ngày 15-12-2017, ông Liêm, phó chủ tịch Hội Bảo trợ người tàn tật và trẻ mồ côi tỉnh Cà Mau khi đó, đã làm đơn tố cáo đến công an cho rằng ông Ý, chủ tịch hội này, tham ô 20 triệu đồng. Sau đó, ông Liêm bị khởi tố trước, vài tháng sau ông Ý cũng bị khởi tố theo, cùng về tội tham ô tài sản.

Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như trong đơn kháng cáo của mình, cả hai thương binh này đều kêu oan. Ông Liêm cho rằng số tiền thừa ông tạm giữ 46 triệu đồng là để nhập quỹ chung nhưng chưa nhập thì ông Ý hỏi mượn 20 triệu đồng vào ngày 17-6-2017.

Do đòi hoài ông Ý không chịu trả để ông nhập quỹ nên ông có tạm giữ số tiền này trong nhiều tháng. Tuy nhiên, đến ngày 8-12-2017, không đợi được nên ông Liêm đã đem số tiền đang tạm giữ là 26 triệu đồng nộp vào tài khoản tạm gửi của hội tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Cà Mau.

Ông Liêm lập luận sự vụ này ông là người tố giác do giận ông Ý chuyện có lần khi bị đòi tiền đã gợi ý “thôi chia nhau xài”. Ông Liêm cho rằng việc truy tố ông là oan, sai. Trong khi đó, ông Ý quả quyết không có việc mượn 20 triệu đồng như ông Liêm đã nói.

Phía ông Liêm không có chứng từ cho mượn 20 triệu đồng này nhưng có một người làm chứng cho ông lúc đưa 20 triệu đồng. Nhân chứng này khẳng định nghe thấy ông Ý than kẹt tiền, hỏi ông Liêm cho mượn đỡ 20 triệu đồng trong số 46 triệu đồng tiền thừa mà ông Liêm đang tạm giữ.

Theo ông Ý, cho dù có việc ông hỏi mượn tiền như ông Liêm nói thì đó là việc dân sự, không thể quy kết ông phạm tội tham ô. Tuy nhiên, việc kêu oan của cả hai ông đều bị tòa sơ thẩm bác.

Đã khắc phục hậu quả

Bản án sơ thẩm không nêu mục đích tố cáo của ông Huỳnh Thanh Liêm, cũng như không đề cập xem xét yếu tố có đủ điều kiện miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 29 BLHS hay không đối với ông Liêm. Bởi ông Liêm là người khởi phát, phanh phui vụ án và đã khắc phục mọi hậu quả, kể cả số tiền 20 triệu đồng mà ông cho rằng ông Lữ Thanh Ý đã mượn trước đây. Ông khắc phục trước khi bị khởi tố.

TRẦN VŨ