Mỹ: Luật sư bị phạt vì dùng ChatGPT tạo nhân chứng giả trong hồ sơ kháng cáo vụ án mạng

Theo Reuters, luật sư Stephen Aarons đã sử dụng ChatGPT trong quá trình chuẩn bị hồ sơ kháng cáo cho một bị cáo đang thụ án tù chung thân vì tội giết người.

Vấn đề chỉ được phát hiện sau khi Tòa án Tối cao New Mexico kiểm tra nội dung và nhận thấy nhiều thông tin trong hồ sơ không có thật.

Đáng chú ý, đây không đơn thuần là trường hợp AI tạo ra một trích dẫn sai. Theo tòa án, bản hồ sơ còn chứa những nhân chứng hoàn toàn hư cấu cùng lời khai chưa từng xuất hiện trong phiên xét xử.

Một trong những chi tiết được đưa vào hồ sơ là lời khai giả về ngoại hình và trang phục của người được cho là đã nổ súng. Những thông tin này không tồn tại trong hồ sơ vụ án thực tế nhưng lại được trình bày như thể chúng là lời khai của nhân chứng.

Ảnh minh họa: Theverge

Aarons sau đó thừa nhận đã đưa bản ghi chép phiên tòa cùng những tài liệu liên quan vào ChatGPT để nhờ công cụ này tóm tắt vụ việc. Ông nói mình đã kỳ vọng AI có thể tạo ra một bản tóm tắt “hoàn hảo”, nhưng không nhận thức đầy đủ mức độ nghiêm trọng của việc hệ thống có thể tự tạo ra những thông tin không có thật.

Tòa án không chấp nhận lý do này. Các thẩm phán cho rằng luật sư có trách nhiệm kiểm tra tính chính xác của mọi thông tin trước khi đưa vào một tài liệu pháp lý, đặc biệt là hồ sơ được trình lên tòa án.

Tòa án Tối cao New Mexico đã phạt Aarons 5.000 USD, đồng thời tuyên ông khinh thường tòa vì không xác minh những thông tin được đưa vào hồ sơ. Vụ việc cũng có thể được chuyển đến cơ quan kỷ luật luật sư để xem xét thêm trách nhiệm nghề nghiệp của ông.

Vụ việc xảy ra trong quá trình kháng cáo của Oscar Renee Sandoval, người đã bị kết án tù chung thân vì tội giết mẹ của các con mình. Hồ sơ kháng cáo của Sandoval hiện đã được chuyển sang một luật sư công khác sau khi Aarons không còn phụ trách vụ việc.

Điều khiến vụ việc đặc biệt gây chú ý là AI không chỉ “nhầm” một chi tiết nhỏ mà đã tạo ra cả những người chưa từng tồn tại trong vụ án. Tòa án cho rằng đây là vấn đề nghiêm trọng bởi một hồ sơ pháp lý chứa thông tin bịa đặt có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình xét xử và quyền lợi của bị cáo.

Đây cũng là một cảnh báo mới đối với việc sử dụng AI trong ngành luật. Trong những năm gần đây, nhiều luật sư đã bị tòa án xử phạt vì sử dụng công cụ AI để tạo ra các trích dẫn hoặc thông tin pháp lý không chính xác. Tuy nhiên, vụ việc tại New Mexico gây chú ý đặc biệt vì nội dung sai lệch lần này bao gồm cả nhân chứng và lời khai giả trong một vụ án mạng.

Phía Aarons cho biết ông rất hối tiếc và hy vọng cơ quan kỷ luật sẽ xem xét đây là một sai lầm nghề nghiệp. Trong khi đó, vụ kháng cáo của Sandoval vẫn đang tiếp tục với luật sư mới.