Nga 'nổ' với chiêu lừa hơn 1 tỷ đồng

Mặc dù bản thân không có nghề nghiệp nhưng Huỳnh Thị Thiên Nga (1987, trú P. Hòa Xuân, Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) “nổ” có khả năng xin được việc làm tại Tổng Công ty dệt may Hòa Thọ (viết tắt: TCty HT) và có khả năng mua chung cư cho người có thu nhập thấp để chiếm đoạt số tiền hơn 1,1 tỷ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Trước đó, Huỳnh Thị Thiên Nga và ông Nguyễn Mua (1950, trú xã Điện Tiến, TX Điện Bàn, Quảng Nam) có quen biết với nhau. Nga “nổ” với ông Mua là mình có người thân làm “lớn” tại TCty HT, nếu ai có nhu cầu xin việc thì nhận hồ sơ đưa cho Nga để nhờ người thân này giúp đỡ. Nga “nổ” cũng hét giá chi phí xin vào làm công nhân là 5 triệu đồng; bảo trì điện, lái xe... 10 triệu đồng; làm văn phòng là 20 triệu đồng. Nga cũng hứa tùy vào số tiền nhận được, Nga sẽ trích lại cho ông Mua một ít tiền môi giới xin việc.

Tin lời của Nga để kiếm chút tiền “hoa hồng”, ông Nguyễn Mua đã gặp gỡ nhiều người, nói mình có quen biết với người có khả năng xin việc tại TCty HT, nếu cần xin việc làm thì đưa hồ sơ và tiền để ông nhờ người xin giúp. Từ tháng 7-2015 đến tháng 7-2016, ông Mua đã trực tiếp nhận tiền và 49 hồ sơ xin việc rồi giao cho Nga, đồng thời giới thiệu để Nga nhận tiền và hồ sơ xin việc của 4 trường hợp. Ngoài ra, Huỳnh Thị Thiên Nga còn đưa ra thông tin giả về việc bán chung cư thu nhập thấp, ông Mua tưởng thật nên đã giới thiệu người mua. Đạt được mục đích, Nga đã lừa bán chung cư tại Hòa Tiến và Hòa Xuân cho 3 trường hợp. Sau khi nhận tiền và hồ sơ xin việc, nhận tiền bán chung cư, Nga ung dung sử dụng, tiêu xài hết số tiền đó. Để tránh bị phát hiện, Nga dùng các sim rác gọi cho những người đã đưa tiền, hồ sơ xin việc và mạo danh mình người của TCty HT nói hồ sơ của họ đã được duyệt, chờ đến ngày để đi làm.

Ngày 18-7-2016, Nga hẹn một số người đến cổng TCty HT sẽ có người dẫn vào làm việc. Sau đó, Nga tránh mặt rồi gọi điện thoại cho bạn là Đoàn Thị Thương (1988, trú P. Hòa Xuân, Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng), đang làm việc tại TCty HT và nói Nga có nhận hồ sơ xin việc cho một số người nhưng chưa xin được, hiện Nga đã đi xa nên nhờ Thương giả là người của phòng tổ chức TCty HT ra hẹn mọi người sẽ giao quyết định đi làm sau một tuần. Thương làm theo hướng dẫn của Nga, giải thích với những người “đến nhận việc” để họ đi về. Để tiếp tục che giấu hành vi của mình, Nga nói với Thương là Nga đã nhận tiền và hồ sơ xin việc của nhiều người, giờ những người này đòi hỏi phải có quyết định tuyển dụng nên Nga muốn kéo dài thêm một thời gian để kiếm tiền trả lại cho họ, Nga đưa cho Thương 1,5 triệu đồng nhờ Thương giúp Nga làm giả một số quyết định tuyển dụng chung cho tất cả các trường hợp xin việc, tuy nhiên, do quyết định không có con dấu, không có chữ ký nên những người xin việc không đồng ý.

Ngày 24-7-2015, Nga đưa cho Thương 2,5 triệu đồng nhờ Thương làm quyết định tuyển dụng riêng cho từng người. Đồng thời, thông qua Thương, Nga đã gặp và nhờ Trần Phước Toàn (1990, trú P. Hòa Thọ Đông, Q. Cẩm Lệ) làm giúp Nga một con dấu giả của TCty HT. Do không thể làm được dấu tròn nên Toàn đã nhờ người quen là Nguyễn Viết Anh (1972, trú Q. Bình Thạnh, TPHCM) làm một con dấu hình chữ nhật có khắc tên TCty HT và mã số doanh nghiệp. Toàn yêu cầu Nga phải đưa 35 triệu đồng để làm con dấu, Nga đồng ý. Toàn đã chuyển cho Viết Anh 12 triệu đồng để làm dấu. Ngoài ra Nga còn bồi dưỡng thêm cho Toàn 1,5 triệu đồng.

Khi có con dấu giả và quyết định tuyển dụng giả, Nga nhờ Toàn ký giả tên Tổng giám đốc TCty HT. Đến ngày 25-7-2016, tại quán cà-phê 101-Cách Mạng Tháng Tám (Đà Nẵng), Nga đã giao quyết định tuyển dụng giả cho những người xin việc và hẹn ngày 5-9-2016 sẽ đi làm. Ngoài ra, để củng cố lòng tin với các bị hại, Nga còn bảo sẽ hỗ trợ chờ việc làm cho mỗi trường hợp từ 500 ngàn đến 2 triệu đồng… Bằng các thủ đoạn gian dối tinh vi của mình, Huỳnh Thị Thiên Nga đã thực hiện hành vi lừa đảo xin việc làm và lừa bán chung cư cho người có thu nhập thấp để chiếm đoạt tiền của 56 trường hợp với tổng số tiền gần 1,1 tỷ đồng, toàn bộ số tiền này Nga đã tiêu xài hết.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Mua đã có hành vi nhận hồ sơ xin việc và tiền của nhiều người rồi chuyển cho Nga, giới thiệu để Nga bán chung cư thu nhập thấp và Nga đã chiếm đoạt tiền của những người này nhưng ông Mua không biết được mục đích của Nga là lừa đảo xin việc, lừa bán chung cư để chiếm đoạt tài sản nên cơ quan CSĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Mua. Ngoài ra, quá trình điều tra không xác minh được địa chỉ, lai lịch của người làm con dấu giả là Nguyễn Viết Anh nên chưa có cơ sở xử lý đối tượng này.

Ngày 27-6, TAND TP Đà Nẵng đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Nga 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 2 năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”, tổng hình phạt 10 năm tù. Bị cáo Thương 15 tháng tù, bị cáo Toàn 12 tháng tù cùng về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”.

T.HOA