'Ngựa quen đường cũ'

Phiên tòa xét xử vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do hai bị cáo C. và L. gây ra -Ảnh: BH

Đối với L., năm 2004 bị TAND Thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản, đã chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa thi hành về án phí hình sự sơ thẩm. Tháng 7/2010, bị cáo bị TAND huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 4 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; tháng 9/2011, bị TAND tỉnh Long An xử phạt 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt 2 bản án là 11 năm tù, chấp hành xong án vào 22/1/2019. Trong khi đó, C. cũng không phải dạng vừa khi có 3 tiền án. Tháng 3/2007, C. bị TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 7 năm tù về tội Cướp giật tài sản, đến tháng 1/2012 thì chấp hành xong. Tháng 3/2013, C. bị TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong, chưa được bao lâu lại phạm tội trộm cắp tài sản và bị TAND huyện Đại Lộc xử phạt 3 năm 6 tháng tù (vào tháng 2/2016), đến 28/1/2019 thì chấp hành xong án phạt tù. Những tưởng sau thời gian dài lầm lỗi, C. và L. sẽ tu tỉnh hoàn lương, nhưng chỉ vừa ra tù được vài ngày, cả hai tìm lại nhau, “ngựa quen đường cũ”.

Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 2/10/2019, C. điều khiển xe máy Sirius (không rõ biển kiểm soát, thuê ở Đà Nẵng) chở L. từ huyện Hướng Hóa xuôi theo Quốc lộ 9 với mục đích tìm sơ hở để dắt trộm bò thả rong. Khi đến khu vực cầu Đầu Mầu, xã Cam Thành, huyện Cam Lộ thì gặp cháu Th. đang chăn đàn bò 4 con bên đường. Nhận thấy khó khăn trong thực hiện ý định nên C. và L. bàn bạc diễn kịch mua bán bò để lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác. Ban đầu, C. vờ hỏi Th. và được cháu bé cho số điện thoại của bố để liên lạc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, C. gọi cho ông Tr. (bố Th.), tự giới thiệu tên là Long, chuyên mua bò cho dự án “Lục lạc vàng”. Từng xem trên truyền hình có chương trình nhân đạo hỗ trợ người nghèo bò giống nên ông Tr. tưởng thật, trả lời có bán bò nếu được giá. Lợi dụng đàn bò nhà ông Tr. làm “mồi nhử”, các đối tượng bắt đầu triển khai kịch bản. Sáng ngày 3/10/2019, C. tìm gặp một người lái xe ôm ở thành phố Đông Hà dò hỏi xem có biết ai chuyên mua bò không. Người này giới thiệu 1 người tên Thiên, rồi qua đó tiếp tục giới thiệu ông Trần Văn Th. (huyện Cam Lộ) chuyên mua bò để liên lạc. C. hẹn ông Th. 12 giờ cùng ngày lên Km24 Quốc lộ 9 đi xem “hàng”. Vì không đủ tiền nên ông Th. gọi thêm ông Trần Văn Ng. (huyện Cam Lộ) bàn bạc, góp tiền cùng mua. Để chuẩn bị cho cuộc giao dịch, khoảng 11 giờ cùng ngày, C. gọi điện cho ông Tr. hỏi địa chỉ nhà cụ thể ở xã Cam Thành rồi chở L. lên đặt vấn đề mua 7 con bò. Khi đến đây, L. ngồi ở quán nước đợi còn C. được ông Tr. dẫn vào nhà. Vì ông Tr. chỉ có 4 con nên C. gợi ý mượn 3 con nhà hàng xóm để chụp hình gửi sếp duyệt và hứa sẽ mua 4 con của ông Tr. với giá cao. C. chụp ảnh và cho biết chiều có người của mình lên xem bò, dặn ông Tr. nếu ai hỏi thì giới thiệu là cậu vợ của C. Sau cuộc gặp này, con ông Tr. dắt đàn bò ra rừng tràm để cho ăn.

Khoảng 12 giờ, ông Th. và ông Ng. lên tới Đầu Mầu, được C. đón và đưa đến khu vực rừng tràm để xem 7 con bò nhưng không thống nhất được giá nên cùng ra về. Đến 15 giờ cùng ngày, ông Th. gọi cho C. đồng ý mua 7 con với giá 87 triệu đồng. C. biết mọi người không hề cảnh giác, nghi ngờ nên nói đang bận họp, sẽ bố trí nhân viên tên Hoàng để thực hiện việc mua bán. Và L. được giao nhiệm vụ đóng vai Hoàng, mang theo bản hợp đồng mua bán bò do 2 bên soạn sẵn với tên và địa chỉ giả, đồng thời thuê xe ô tô do anh Quang Phương (Đông Hà) điều khiển chở đến nhà ông Ng., còn C. điều khiển mô tô theo sau.

Khi đến nhà ông Ng., L. đưa bản hợp đồng để hai bên điền thông tin. Ông Ng. giao cho L. số tiền 87 triệu đồng và được lưu chủ 500 ngàn đồng. Theo kịch đã soạn, L. mời ông Th. đi cùng xe ô tô, còn ông Ng. đi xe riêng lên khu vực Đầu Mầu, cùng gặp ông Tr. để bắt bò. Thấy đàn bò chỉ có 4 con nên ông Th. gọi điện cho C. Đối tượng này giục cứ bắt 4 con trước, còn 3 con đi ăn chưa về, nhưng ông Ng. và ông Th. quyết đợi đủ 7 con mới bắt. Tình hình thay đổi, L. ngay lập tức nói dối ông Tr. là C. đang ở nhà ông và kêu về thỏa thuận mua bò nhằm tìm cách thoát. Ông Tr. tưởng thật liền chở L. về nhà. Trong khi đó, ông Ng., ông Th. thấy còn anh Quang Phương ở đó, ngỡ là nhân viên đi cùng nên không nghi ngờ để L. đi. Khi đến gần nhà, L. bảo ông Tr. vào trước để mình mua gói thuốc lá. Chỉ chờ có vậy, L. gọi C. đến đón rồi bỏ trốn ra Quảng Bình. Số tiền 86,5 triệu đồng cả hai chia nhau tiêu xài. Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an triển khai đồng bộ các biện pháp điều tra. Được biết sau khi ra Quảng Bình, C. và L. di chuyển trở vào Quảng Nam, lên huyện Nam Trà My thực hiện thêm 1 vụ chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn tương tự và bị Công an Huyện Nam Trà My truy xét bắt giữ khi đang ở địa bàn TP. Đà Nẵng vào tháng 12/2019.

Tại phiên tòa, C. và L. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nội dung lời khai phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. TAND huyện Cam Lộ nhận thấy cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đồng cấp là đúng người, đúng tội. Các bị cáo đều chịu 2 tình tiết định khung hình phạt là chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng và tái phạm nguy hiểm. Xét vị trí, vai trò của từng bị cáo, Tòa tuyên C. 5 năm 6 tháng tù; L. 4 năm 6 tháng tù; C. và L. liên đới bồi thường thiệt hại cho hai ông Ng. và Th. số tiền chiếm đoạt.

Bảo Hà