Nguyễn Phương Hằng khai lý do mời bị cáo Quân tham gia livestream

Phiên xét xử buổi sáng cùng ngày, đại diện VKS đã công bố cáo trạng, sau đó HĐXX tiến hành phần xét hỏi. Bị cáo Nguyễn Phương Hằng được xét hỏi đầu tiên.

Với thái độ cầu thị, bị cáo Nguyễn Phương Hằng trả lời rành mạch. Bị cáo Hằng cho rằng, nội dung cáo trạng truy tố không oan sai, nhưng chưa thể hiện hết bản chất, nguyên nhân hành vi phạm tội của bản thân bị cáo.

Bị cáo Hằng không chấp nhận xin lỗi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, với lý do "đã phải trả giá đắt". Ảnh chụp qua màn hình tivi

Theo bị cáo Hằng, các buổi livestream do bị cáo tiến hành nhằm đấu tranh, vạch trần những tiêu cực của một số cá nhân. Cụ thể, bị cáo cho rằng, cá nhân ông Võ Hoàng Yên có liên quan đến ông Võ Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh) trong việc tiến hành chữa bệnh tâm linh; và bị cáo Hằng cũng là nạn nhân nên cảnh báo trên mạng cho người dân.

Bị cáo đồng phạm của bị cáo Hằng. Ảnh chụp qua màn hình tivi

Một bị cáo, đồng phạm khác của bị cáo Hằng. Ảnh chụp qua màn hình tivi

Tuy nhiên, sau đó có nhiều cá nhân khác cũng lên mạng đăng đàn xúc phạm bị cáo nên bị cáo phản ứng lại. “Bị cáo không kiềm chế được cảm xúc. Một mình bị cáo là phụ nữ lại bị hàng chục người sỉ nhục, chà đạp nên bị cáo bị kích động dẫn đến phạm tội”, bị cáo Hằng nói.

Phóng viên tác nghiệp ghi nhận diễn biến phiên xử.

Về lý do mời bị cáo Đặng Anh Quân, lúc đó là giảng viên luật tại Đại học Luật TP.HCM tham gia 11 buổi livestream, bị cáo Hằng cho rằng do bà biết được bị cáo Quân có mâu thuẫn với nhà báo Hàn Ni. Do nhà báo Hàn Ni cũng xúc phạm bị cáo trên mạng nên bị cáo cần sự ủng hộ, hỗ trợ.

Quang cảnh theo dõi ngoài sảnh sát phòng xử

Tại phần xét hỏi, bị cáo Đặng Anh Quân cho rằng, bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi nhưng không có động cơ phạm tội.

HĐXX cho rằng, trong buổi livestream ngày 24/12/2021, bị cáo Quân đã phát ngôn có nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của nghệ sĩ Hoài Linh. Bị cáo Quân lý giải, việc tham gia các buổi nói chuyện trực tiếp trên mạng với bị cáo Hằng có mục đích phản biện những hiện tượng tiêu cực trong xã hội và phổ biến, tuyên truyền giáo dục pháp luật tới người nghe.

Lực lượng dân phòng dựng hàng rào sắt để đảm bảo an ninh, trật tự phiên tòa.

Tại phiên xử, bà Đặng Thị Hàn Ni (là bị hại trong vụ án) cho rằng, liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Hằng có căn cứ cho thấy ông Huỳnh Uy Dũng có vai trò giúp sức. Bà Hàn Ni đưa ra dẫn chứng, ông Dũng từng ngồi livestream nhiều buổi với bị cáo Hằng; có những phát ngôn giúp sức cho bà Hằng xúc phạm người khác như câu: “Tôi ủng hộ vợ tôi đi khiếu nại tới cùng, bán 1 căn nhà không đủ thì bán 2 căn nhà để khiếu nại…”.

Các đồng phạm khác là cấp dưới của bị cáo Hằng cũng khẳng định không có động cơ phạm tội mà chỉ là làm theo chỉ đạo của bị cáo Hằng. Do đó các bị cáo cho biết, nhận thức được hành vi sai trái trong suốt quá trình điều tra.

Lực lượng Công an giữ an ninh và người dân hiếu kỳ ngoài cổng Tòa.

Cũng trong buổi xét xử, luật sư đại diện của vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên- Công Vinh đề nghị HĐXX được thay đổi mức yêu cầu bồi thường đối với bị cáo Hằng từ 30,9 tỉ đồng xuống còn 2,3 tỉ đồng. Trong khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cũng bỏ yêu cầu bồi thường 43 tỷ đồng, chỉ yêu cầu bị cáo Hằng phải xin lỗi công khai tại Tòa và trên phương tiện truyền thông.

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bỏ qua yêu cầu bồi thường, chỉ cần bị cáo Hằng xin lỗi.

Đối với ca sĩ Vy Oanh không có yêu cầu bồi thường vật chất, chỉ cần bị cáo Hằng xin lỗi và mong pháp luật khoan hồng cho bị cáo Hằng.

HĐXX đặt vấn đề xin lỗi các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bị cáo Hằng suy nghĩ một lúc rồi cho rằng, bị cáo bị truy tố, bị tạm giam suốt 18 tháng, cái giá phải trả quá đắt nên không đồng ý xin lỗi.