Nhiều bị cáo khóc, tỏ rõ sự ăn năn

Sai phạm xảy ra tại dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi:

Các bị cáo tại tòa

HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án. Theo đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng, cựu Phó Tổng GĐ Tổng Cty Đầu tư phát triển đường cao tốc – VEC, giãi bày, bị cáo sinh ra đã lựa chọn nghề xây dựng cầu đầu, để trụ lại với nghề qua nhiều cương vị công tác, trụ lại 25 năm đó không phải là mưu sinh nữa, đó thực sự là yêu nghề.

Cựu phó Tổng GĐ Tổng Cty Đầu tư phát triển đường cao tốc Nguyễn Mạnh Hùng cũng cho biết thêm, sự việc xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo và bày tỏ sự ăn năn hối lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho các đồng nghiệp.

Là người kế nhiệm bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng giai đoạn 2017-2018, bị cáo Lê Quang Hào cho biết, việc đứng trước tòa là đau xót cho gia đình và bản thân. Bị cáo Hào nói: “Bị cáo là người luôn học hỏi, làm việc, nhưng tại dự án này, bị cáo vô tình phạm tội vì kiến thức pháp luật nông cạn. Bị cáo chỉ nghiệm thu tạm, chưa xác nhận chất lượng nhà thầu, sau đó tiếp tục đánh giá chất lượng công trình. Hậu quả xảy ra nếu có là mất an toàn giao thông”, bị cáo xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm đoàn tụ gia đình.

Trong khi đó, bị cáo Phan Khánh Toàn, cựu GĐ Ban điều hành dự án nói, bị cáo không tư lợi cá nhân, làm việc theo thói quen và thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình. Còn bị cáo Hoàng Việt Hưng nghẹn ngào rằng, từ lúc khởi tố vụ án đến nay, bị cáo rất thấm thía những việc đã làm và mong đồng nghiệp cố tránh không rơi vào tình cảnh bi đát như bị cáo. Bị cáo Nguyễn Tiến Thành, cựu Phó GĐ Ban quản lý dự án thừa nhận có sai sót. “Vụ án xảy ra rất đau xót… Sau 2 năm bị tạm giam, bị cáo có đủ thời gian suy nghĩ. Lỗi này là vô ý thôi. Xin tòa xem xét thấu đáu cho các bị cáo” – lời bị cáo Thành.

Bị cáo Đỗ Ngọc Ân, cựu Phó GĐ Ban quản lý nêu, quá trình làm việc, bị cáo rất cố gắng. Bị cáo rất ăn năn và xin lỗi Đảng, Nhân dân. Cùng tâm trạng, bị cáo Lê Nhiều, cựu Phó GĐ Ban quản lý cho rằng, những sai lầm xảy ra đúng nơi “chôn rau cắt rốn”, tại dự án để đời của bị cáo… Sai phạm xảy ra tại dự án này là sự đáng tiếc lớn nhất của bị cáo. Bị cáo khóc, mong tòa khoan hồng để bị cáo có cơ hội chuộc lại lỗi lầm, chăm lo gia đình, nuôi con thơ.

Bị cáo Vũ Như Khuê, cựu GĐ Ban điều hành chia sẻ, hoàn cảnh, sự việc xảy ra vào thời gian đáng lẽ bị cáo đã nghỉ hưu. Nhưng do yêu ngành, yêu nghề, khi liên danh yêu cầu bị cáo làm hết dự án…. Bị cáo rất xót xa vì “đã làm tiếp hợp đồng” và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Trước tòa, bị cáo Phan Ngọc Thơm, cưu phó GĐ Ban điều hành cho rằng, trong 8 bị cáo thực hiện gói thầu số 2, bản thân bị cáo “mang 2 bản án”. Bị cáo mong tòa xem xét một cách công bằng.

Theo bị cáo Thơm: “Trico là Cty có kinh nghiệm gần 40 năm, thi công hàng nghìn km, bản thân tôi có 30 năm lăn lộn trong nghề… sai phạm xảy ra nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Ngay khi nhận công việc, tôi đã rất tự tin vào năng lực bản thân, tự tin vào trình độ chuyên môn của đội ngũ giúp việc, tin vào chủ đầu tư, tư vấn giám sát và sự đồng hành của các cơ quan chuyên môn. Nhưng chúng tôi cảm nhận mình những người bị bỏ rơi bởi cơ quan chuyên ngành, chủ đầu tư. Tôi rất ăn năn vì sự cả tin vào sự chuyên nghiệp của kỹ sư tư vấn và chủ đầu tư. Xin tòa thấu hiểu cho các bị cáo, đó là sự vi phạm không chủ ý, không tư lợi”.

Các bị cáo còn lại nói, vụ án xảy ra là “bài học đắt giá”, việc xảy ra do tin tưởng nhà thầu, chủ đầu tư, sai sót là khách quan, không có động cơ vụ lợi, chỉ mong hoàn thành công trình đúng tiến độ, không “rút ruột” công trình.

Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX sẽ quyết định nghị án kéo dài và tuyên án vào 14g ngày 6-12-2021.

Nhật Nam