Nỗi day dứt của người cha phạm trọng tội vì bênh con

Án mạng từ mâu thuẫn của trẻ con

Phòng xử án số 1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An một ngày cuối tháng 5, dù trời nắng nóng nhưng có nhiều người dân đến dự. Họ là người thân, hàng xóm của bị hại và bị cáo của vụ án nổ súng bắn chết người. Việc hai bên là hàng xóm, lại có mối quan hệ họ hàng khiến nỗi đau của người ở lại càng thêm lớn.

Vụ án mạng mà Cao Đăng Hạnh (SN 1986), trú xã Minh Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An) là bị cáo xảy ra vào cuối năm 2023 xuất phát từ mâu thuẫn của trẻ con. Chỉ vì phút nóng giận mất khôn mà Hạnh đã cướp đi mạng sống của anh Nguyễn Tất A. (SN 1997, trú cùng xã).

Bị cáo Cao Đăng Hạnh tại phiên tòa. Ảnh: Trần Vũ

Theo hồ sơ vụ án, ngày 25/12/2023, trong lúc đi bắn chim, Cao Đăng Hạnh đã mua hai khẩu súng (dạng súng hơi bắn đạn chì) của một người qua đường (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 7 triệu đồng và được người này cho 14 viên đạn chì.

Trưa hôm sau, Hạnh mang theo 1 khẩu đến nhà hàng xóm bơm khí vào bình nén khí của khẩu súng để đi săn chim thì được gia chủ mời uống rượu. Sau khi ăn cơm, uống rượu xong, Hạnh cầm súng chuẩn bị đi bắn chim thì cháu Hồ Gia Huy (SN 2010) xin đi cùng.

Khi hai người đi được khoảng 500m thì Hạnh nhận được điện thoại của con trai gọi điện mách mới bị anh Nguyễn Tất A. đập trên đầu. Biết anh A. bị khuyết tật nên anh nói với con: “Thằng trất nớ đừng có chấp, để khi mô bố đập cho”.

Một lát sau, khi Hạnh đang đi thì thấy anh Nguyễn Tất A. đang đứng chăn bò ngoài đường nên dừng xe lại. Lúc này, Hạnh cầm khẩu súng, nòng súng hướng vào người anh A. rồi chất vấn tại sao lại đánh con mình. Dù anh A. trả lời “do bị trêu” nhưng Hạnh tiếp tục hỏi như vậy đến 3 lần. Lúc này, cháu Huy đứng gần đó cười thì bị A. đấm vào người. Hạnh đe dọa rồi giơ súng, hướng nòng vào vị trí cổ anh A. và bóp cò. Viên đạn bắn ra trúng vào cổ khiến anh A. ngã xuống đất.

Thấy vậy, Hạnh chạy đến dùng hai tay bóp nặn chỗ vết thương để lấy viên đạn ra ngoài nhưng không lấy ra được, máu chảy ngày càng nhiều. Hạnh nói cháu Huy đưa khẩu súng về nhà mình cất. Sau đó, Hạnh nhờ người chở anh A. đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, nên ít ngày sau anh A. đã tử vong. Cơ quan chức năng kết luận, “nguyên nhân chết của anh Nguyễn Tất A. là phù, dập hoại tử tủy sống cổ và phù não do đạn bắn”.

Với hành vi trên, Cao Đăng Hạnh bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Giết người. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo khai do bức xúc vì nghe tin con trai nhỏ tuổi của mình bị anh A. đánh và chứng kiến việc cháu Huy bị đấm nên đã có hành vi mất kiểm soát.

Trước câu hỏi của vị hội thẩm, tại sao biết anh A. là người bị khuyết tật, bản thân bị cáo trước đó cũng nói với con “thằng trất nớ đừng có chấp” nhưng tại sao lại dùng súng bắn vào vùng nguy hiểm, bị cáo không trả lời được câu hỏi trên mà cúi đầu lí nhí thừa nhận hành vi phạm tội.

Về khẩu súng mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo khai mới mua trước đó để về đi bắn chim. Trước hôm xảy ra sự việc 1 ngày, bị cáo có mang súng ra vườn nhà mình để tập ngắm bắn. Hạnh không lý giải được vì sao hôm đó lại bóp cò khiến nạn nhân tử vong.

Nỗi đau của gia đình bị hại

Trước sự có mặt của bố mẹ bị hại tại phiên tòa, bị cáo cúi đầu xin lỗi gia đình: “Bị cáo biết mình đã phạm phải sai lầm lớn, xin gia đình bị hại tha thứ và cho bị cáo một cơ hội để sớm được trở về. Bị cáo cảm thấy rất hối hận, day dứt”. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã trả toàn bộ chi phí tại bệnh viện cho bị hại và tác động gia đình bồi thường tổng số tiền hơn 200 triệu đồng.

Tham dự phiên tòa với tư cách đại diện bị hại, gương mặt của bố mẹ hiện rõ sự đau lòng khi cái chết của con trai mình một lần nữa được nhắc lại. Anh A. là con trai duy nhất của ông bà. Dù anh bị tàn tật nhưng ông bà luôn dành tình thương cho đứa con ấy. Bản thân nạn nhân vì tật nguyền nên nghỉ học sớm. Bù lại, A. rất siêng năng, thường phụ giúp gia đình đi chăn trâu, bò. Hôm xảy ra sự việc, anh A. cũng đang dắt trâu bò đi chăn ngoài đồng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà anh đã mãi mãi ra đi để lại nỗi đau lớn cho người thân.

Bị cáo Cao Đăng Hạnh cúi đầu xin lỗi tới gia đình bị hại. Ảnh: Trần Vũ

Dù đau buồn vì mất con nhưng tại phiên tòa, gia đình bị hại đã có lời xin giảm án cho bị cáo. Nhận được sự tha thứ của gia đình bị hại, bị cáo cúi đầu nói lời xin lỗi và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời, chăm sóc 2 đứa con nhỏ đang tuổi ăn học.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Cao Đăng Hạnh là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt và lời trêu đùa của trẻ con mà tước đi tính mạng của người khuyết tật, nên cần có mức án nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung. Đặc biệt, bị cáo 3 lần giơ súng lên đe dọa bị hại thể hiện sự ngang ngược, coi thường pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng. Sau sự việc xảy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao Đăng Hạnh 18 năm tù về tội “Giết người”, cao hơn mức trước đó đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị.

Đối với hành vi tàng trữ súng, cơ quan chức năng xác định do Hạnh chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án hành vi này nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính Hạnh về hành vi trên.

Có thể thấy, chỉ vì phút nóng giận, Hạnh đã gây ra cái chết cho người hàng xóm và khiến bản thân vướng vào lao lý. Dù bị cáo hối hận, dằn vặt vì hành vi sai trái của mình thì giờ đây cũng đã muộn màng. Bởi, hành vi bị cáo đã để lại nỗi đau quá lớn cho gia đình bị hại. Vì từ đây gia đình bị hại sẽ mãi không còn nhìn thấy bóng dáng của đứa con mà họ hết mực thương yêu nữa…

Qua sự việc, không chỉ là bài học đối với bị cáo Hạnh, dù quá muộn, đồng thời cũng là bài học cho những ai còn nóng nảy, không cân nhắc, suy xét trước mỗi sự việc để có cách giải quyết đúng mực thì có lúc phải hối tiếc, trả giá đắt!

Trần Vũ - Đặng Nguyễn